Мой Уголок Земли

Что то Вы, Ирина, не договариваете - точно помню, что к "квадрату" дома сбоку примыкает "прямоугольник", который вроде как кухня.

Требуем план дома в студию. )))

vic_ag64 писал(а):Это крутофирменные.

Bormata писал(а):насос - 1 тысяча рублей. Емкость -накопитель пусть 500.
Там еще измельчитель может быть. Но, как не крути на 20 000 никак не тянет.

Подарок от китайских друзей в районе 6 000.

Я в прошлом году этот вопрос слегка изучал. Жена вдруг решила "а не сделать ли нам туалет в цоколе"? Вот я и посмотрел и поспрашивал. То что сам видел и рекомендовали то стоит поболее 20т.р. Самому что-то желания делать нет. В процессе разговоров один из консультантов спросил "Это ничего если у тебя вдруг из унитаза растекётся в разные строны?" ... если не хочешь бери вот ЭТО - это стоило 24т.р. - потом уже посмотрел ещё аналоги.
Но при этом практически все упоминали, что аварии неизбежны Что-то после этих разговоров я стал жену уговаривать не делать в цоколе туалет ...

TDA писал(а):Что то Вы, Ирина, не договариваете - точно помню, что к "квадрату" дома сбоку примыкает "прямоугольник", который вроде как кухня.

Там кухня и санузел и другая печь.
Поначалу пристройка не планировалась, но оставалось много строительного материала, вот и пристроили сбоку то сначала планировали в квадратном доме. Но всяких досок еще оставалось достаточно, так же как и пенопласта, который до этого планировался на чердак, но был заменен опилками, поэтому сделали еще бытовку 3 х 6 и заменили пол в бане. Только после этого доски кончились. И мы успокоились.

"В процессе разговоров один из консультантов спросил "Это ничего если у тебя вдруг из унитаза растекётся в разные стороны?"
ну - неприятно. Вот только хотелось бы узнать, что именно при этом произойдет? Давайте сами додумаем за этого консультанта.

Додумать - легко! Не хочется чтобы это в жизни произошло.
1. Так как будет работать насос, то на некоторых участках канализации будет давление. Соответственно в этих участках появляется риск прорыва.
2. В случае засора основной канализации произойдет ускоренное и неконтролируемое переполнение участка ниже уровня основной канализации. Те участки которые выше уровня, у меня это 1-й этаж, переполнение возникнет сразу контролируемое, т.е. ты сливаешь, а у тебя стоит и не уходит, ты начинаешь дергаться. А представьте что к этому моменту внизу уже давно всё переполнилось и если там прорвётся, а цокольный этаж всё-таки с меньшей проходимостью будет, то и не сразу заметишь - на первом этаже всё хорошо, смываешь - уходит, а в это время цокольный этаж превращается в септик.
3. Достаточно неконтролируемого перелива в течении 1-2-3 часов и потом запах будет из цоколя выветриваться неделю-две! :-(((

Короче мой вывод - если делать участок ниже трубы основной канализации с использованием насосного фекального блока, то нужно соединять канализационные трубы как-то более усиленно и герметично и делать систему контроля утечек.

Или сделать септик значительно ниже цокольного этажа и поставить насос, который будет автоматически перекачивать все дерьмо по мере накопления.
Цокольный этаж на 2 м в земле, а септик на 4!

Не, это не прокатит!
Уж с септиками я разобрался и считаю, что достиг достаточной квалификации по принятию решения о выборе конструкции. В подавляющем большинстве случаев строительства ЛОС вариант заглубления септика на глубину 4м неприемлем!

Поясните почему.
На глубине грунт спрессован и не впитывает?

1. Экономика. Чем глубже тем дороже. Ведь и трубы потом придётся закапывать на такую глубину.
2. Очень часто на глубине выше 1,5-2 метра начинается слой глины, и соответственно впитываемость плохая. У меня так получилось. Хорошо ещё не сплошная глина и получилось обойти.
3. Чем глубже, тем выше вероятность грунтовых вод.