Цена дома с подвалом и без

Проектирование
nuBo
Мастер
Сообщения: 338
Зарегистрирован: 24 июн 2014, 12:03
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Цена дома с подвалом и без

#11

Сообщение nuBo » 09 дек 2014, 03:31

А С писал(а):Думаю что оборудованный подвал дешевле и удобнее чем второй этаж.

Был в одном доме - там цокольный этаж заглублен в землю на 40-50 см, высота цокольного этажа около 1,90м. В нем сделаны все подобные помещения, котельная, туалет и т.д. Толщина стен цокольного этажа около 1 м. Сделан из бетона с каким то наполнителем. Сверху жилой этаж - сруб. Всё очень удобно. Мне понравилось.
Цоколь дороже. Опять же, смотря какой цоколь и какой 2-ой этаж. Сколько я не считал, мне цоколь с лентой выходил в 600 тр, а в данный момент мой фундамент ТИСЭ - 75 тр, а первый этаж 200-250 тр. Причём отделка не требуется. Ещё моменты обустройства полов - на втором этаже полы тёплые будут, а в цоколе? Да ещё и скорее всего бетонные по грунту (или плита)...
Я очень хотел цоколь сам, брат по соседству тоже хотел - но траты через чур велики за подвал, где временами сыро, а отапливать придётся как полноценное жилое помещение.

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 11680
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 9252 раза
Поблагодарили: 8687 раз

Re: Цена дома с подвалом и без

#12

Сообщение glebomater » 09 дек 2014, 08:13

А если вариант -не ставить дом на стены подвала? Каркасник или брусовый дом на покрышках,а сам подвал меньше по диагоналям, например, на метр. Тогда и покрышки будут лежать спокойно и вполне достаточный объем подвального помещения.Если нет близко грунтовых вод.
Весь вопрос- из чего и как сделать бюджетный вариант стен.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

pbi6a
Творец
Сообщения: 1843
Зарегистрирован: 26 ноя 2014, 19:13
Откуда:: кырск
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 467 раз

Re: Цена дома с подвалом и без

#13

Сообщение pbi6a » 09 дек 2014, 10:24

От покрышек дома метр к центру и там цоколь. От покрышек дома метр наружу и там покрышконабивной ров для водоотведения.

Аватара пользователя
Serj
Администратор
Сообщения: 3828
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 19:25
Откуда:: Пенза
Благодарил (а): 3484 раза
Поблагодарили: 3420 раз

Re: Цена дома с подвалом и без

#14

Сообщение Serj » 09 дек 2014, 12:13

Топикстартер всё-таки засланый казачёк был! :-)
Но раз общество решило поддержать тему, то и я выскажусь, тем более что являюсь владельцем полноценного цокольного этажа ... правда ещё в процессе строительства.
Давайте всё-таки различать:
1. Цокольный этаж или подвал-погреб для хранения продуктов.
2. Полностью подземный или частично заглубленный в том числе за счёт перепада высот на участке.
Вынужденность или осознанно принятое решение:
3. В некоторых странах есть требование об обязательном устройстве фундамента ниже глубины промерзания. Об этом в своё время писал Владимир (Roracota) на ФХ. В этом случае просто глупо не воспользоваться полученным цокольным этажём.
4. Я хотел иметь подвал-погреб под гаражём пристроенным к дому, но несколько проектировщиков сказали, что не стоит делать общий фундамент с разным режимом эксплуатации. Поэтому пришлось делать общий цоколь и под домом и гаражём. В планах: тёплый цокольный этаж под домом, половина цокольного этажа под гаражём для технических нужд типа водоподготовка и другая половина подвал-погреб.
5. Просто безумство осознанно строить цокольный этаж в месте с высоким УГВ.
Экономическая обоснованность:
6. Если цоколь получается сам собой, то естественно он будет дешевле чем второй этаж.
7. Осознанно делаемый цоколь даже при благоприятных условиях (низкий УГВ) будет сравнимо дороже второго этажа.
8. Конечно есть ньюансы в связи с удорожанием стоимости монтажа кровли на втором этаже в сравнением с первым этажом. Но мне кажется что эта сумма будет меньше потерь в связи со строительством цокольного этажа.
9. Подумал и добавил. В случае небольшого участка и потребности в большой полезной площади и при этом административном запрете (архитектура) строить высокое здание цокольный этаж может оказаться просто единственно возможным вариантом.
Экология:
10. При прочих равных сделать экологически полноценным цокольный этаж будет дороже чем второй из-за проблем с инсоляции помещений и его проветриваемости. Про родон буду молчать ибо не в теме.
10. На юге цокольный этаж естественно прохладный, соответственно его реализация представляется интересной. На севере и влажных территориях будут проблемы с поддержанием эконорм (температура, влажность и освещённость) в цокольном этаже.
Чудес не бывает!

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 11680
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
<