Опилки VS Опилкобетон
- Smiler
- Администратор
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Опилки VS Опилкобетон
Читаю, изучаю...
Планирую каркасник с шириной стены 40-45см.
Хочу без пленок, без вентиляции.
Разве что отток с ванной и кухонная вытяжка.
Вот плотно изучаю опыт строительства Serj. Он в результате раздумий решил все таки не опилки, а опилкобетон.
Из причин: 1. не надо черновых стен (т.е. похоже будет скользящая опалубка с дальнейшей штукатуркой стены)
2. опилкобетон более предсказуем и устойчив во времени.
Виктор, что скажешь?
Вот в цитате твоего коммента на ФХ: https://www.forumhouse.ru/threads/87209/page-7 ты аргументируешь выбор монолитного опилкобетона тем, что "пленок у тебя не будет". Т.е. опилки все таки подразумевают использование пленок?
Так что же все таки для дома (а не для бытовки, гаража, сарая и т.п.) лучше: опилки или опилкобетон?
Кто что скажет по этому поводу?
Планирую каркасник с шириной стены 40-45см.
Хочу без пленок, без вентиляции.
Разве что отток с ванной и кухонная вытяжка.
Вот плотно изучаю опыт строительства Serj. Он в результате раздумий решил все таки не опилки, а опилкобетон.
Из причин: 1. не надо черновых стен (т.е. похоже будет скользящая опалубка с дальнейшей штукатуркой стены)
2. опилкобетон более предсказуем и устойчив во времени.
Виктор, что скажешь?
Вот в цитате твоего коммента на ФХ: https://www.forumhouse.ru/threads/87209/page-7 ты аргументируешь выбор монолитного опилкобетона тем, что "пленок у тебя не будет". Т.е. опилки все таки подразумевают использование пленок?
Так что же все таки для дома (а не для бытовки, гаража, сарая и т.п.) лучше: опилки или опилкобетон?
Кто что скажет по этому поводу?
- Serj
- Администратор
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: 10 июн 2014, 19:25
- Откуда:: Пенза
- Благодарил (а): 3481 раз
- Поблагодарили: 3420 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
Трудно что либо добавить!
Возражу слегка по терминам.
1. Опилкобетон - монолитная однородная стена, - ну совсем однородной у меня язык не поворачивается назвать ибо каркас это 5-10% от монолита. И каркас этот выступает наружу, что не есть хорошо, но замоноличивание его внутрь сильно увеличивает по моему трудоёмкость, поэтому я от замоноличивания отказался.
2. Опилкобетон непродуваем, - я предполагаю, что силно зависит от толщины стены и структуры опилкобетона. Например 20-30см стена из неконструкционного (самонесущего уд.вес меньше 400кг) опилкобетона на основе шепки из под оцилиндровки будет продуваться на раз.
Возражу слегка по терминам.
1. Опилкобетон - монолитная однородная стена, - ну совсем однородной у меня язык не поворачивается назвать ибо каркас это 5-10% от монолита. И каркас этот выступает наружу, что не есть хорошо, но замоноличивание его внутрь сильно увеличивает по моему трудоёмкость, поэтому я от замоноличивания отказался.
2. Опилкобетон непродуваем, - я предполагаю, что силно зависит от толщины стены и структуры опилкобетона. Например 20-30см стена из неконструкционного (самонесущего уд.вес меньше 400кг) опилкобетона на основе шепки из под оцилиндровки будет продуваться на раз.
Чудес не бывает!
Re: Опилки VS Опилкобетон
Я успел попробовать обе обсуждаемые технологии и мой опыт такой - они друг друг не конкуренты.
т.е. настолько разные, что мало пересекаются, но довольно неплохо друг друга дополняют.
Поэтому тут скорее выбор из имеющихся требований и ресурсов.
Засыпушка быстрее в исполнении, можно строить в любое время года, но требует несущий каркас.
Монолит притягивает своей огнестойкостью (строил на узком участке, где все домики рядом, поэтому было такое требование), самодостаточностью стен, ненапряжен в работе.
Но сам процес заливки, из за больших объёмов, довольно долог и требует стабильную плюсовую температуру в том числе и минимум месяц после заливки, т.е. нужна очень хорошая предварительная подготовка, дабы успеть за короткий строительный сезон залить немалые кубы.
т.е. настолько разные, что мало пересекаются, но довольно неплохо друг друга дополняют.
Поэтому тут скорее выбор из имеющихся требований и ресурсов.
Засыпушка быстрее в исполнении, можно строить в любое время года, но требует несущий каркас.
Монолит притягивает своей огнестойкостью (строил на узком участке, где все домики рядом, поэтому было такое требование), самодостаточностью стен, ненапряжен в работе.
Но сам процес заливки, из за больших объёмов, довольно долог и требует стабильную плюсовую температуру в том числе и минимум месяц после заливки, т.е. нужна очень хорошая предварительная подготовка, дабы успеть за короткий строительный сезон залить немалые кубы.
А моим главным детским заблуждением была твердая вера в то, что дураки с возрастом должны поумнеть.
- Smiler
- Администратор
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
а есть ссылка на калькулятор теплорасчета, где есть опилкобетон? какое теплосопротивление у стены в 40см жидким неконструкционным опилкобетоном?
- Smiler
- Администратор
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
Виктор, гипсобетон - это вместо цемента гипс?vic_ag64 писал(а): Сейчас я вплотную ЗА гипсобетон. Но монолит.
Опилкобетон прочен, самонесущ, негорюч. Каркас в нем - как железо в железобетоне. Т.е. - армирование с добавлением прочностных свойств. Стены из опилкобетона применимы к свинарнику и птичнику, а это очень существенный показатель качества материала.
Опилкобетон непродуваем, как арболит или опилки. Ему не нужна ветрозащита.
Я ЗА опилкобетон. У него есть один существенный недостаток - стены из него более трудоемки в исполнении, чем засыпушка.
.
т.е. состав: стружка+опилки (1куб.м.) + карбидный ил (100кг) + гипс (200кг) ? песок не нужен?
у нас вон объявление по гипсу меньше 2р за кг (просрок) http://krsk.24au.ru/5022309/ Он вообще портится?
а вообще гипс дороже 10руб за кг!
Re: Опилки VS Опилкобетон
С гипсом мне видится одна довольно большая проблема - быстро схватывается.
Ты его ещё не размешал, а он уже затвердел :(
Ты его ещё не размешал, а он уже затвердел :(
А моим главным детским заблуждением была твердая вера в то, что дураки с возрастом должны поумнеть.
- Smiler
- Администратор
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
Дайте совет! голову сломал.
У меня перепад высот на месте будущего строения в два метра по диагонали.
на фото это выглядит так:
на фото может плохо видна веревка натянутая с дальнего левого угла до правого ближнего (там девочка держит колышек)
Нацелился на одноэтажный дом.
Думал, вариант свай, со стороны уклона - высокие сваи. А сейчас подумал - может срезать просто и заглубить, но тогда дом углом как бы врезается в склон.
Напрашивается цоколь (ну там столярка, котельная..). А вход тогда будет на высоте 2 метра. Это не крутая ли лестница будет? Или думать на вход в первый этаж и делать 2-хэтажный.
И вот вопрос: если стены цоколя монолитить опилкобетоном, насколько он крепок? не продавит его потом обвалившаяся земля? как уберечь от воды? обмазать мастикой?
У меня перепад высот на месте будущего строения в два метра по диагонали.
на фото это выглядит так:
на фото может плохо видна веревка натянутая с дальнего левого угла до правого ближнего (там девочка держит колышек)
Нацелился на одноэтажный дом.
Думал, вариант свай, со стороны уклона - высокие сваи. А сейчас подумал - может срезать просто и заглубить, но тогда дом углом как бы врезается в склон.
Напрашивается цоколь (ну там столярка, котельная..). А вход тогда будет на высоте 2 метра. Это не крутая ли лестница будет? Или думать на вход в первый этаж и делать 2-хэтажный.
И вот вопрос: если стены цоколя монолитить опилкобетоном, насколько он крепок? не продавит его потом обвалившаяся земля? как уберечь от воды? обмазать мастикой?
- Serj
- Администратор
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: 10 июн 2014, 19:25
- Откуда:: Пенза
- Благодарил (а): 3481 раз
- Поблагодарили: 3420 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
А здесь и думать особо не над чем - два варианта:
1. Дом с высокой стороны ставить на сваи.
2. делать подпорную стенку.
1. Дом с высокой стороны ставить на сваи.
2. делать подпорную стенку.
Чудес не бывает!
- Smiler
- Администратор
- Сообщения: 1034
- Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 256 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
Сваи - где низкая сторона склона? Ну и везде сваи, получается. Т.е. вы предлагаете холм не срезать?Serj писал(а):А здесь и думать особо не над чем - два варианта:
1. Дом с высокой стороны ставить на сваи.
2. делать подпорную стенку.
- Serj
- Администратор
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: 10 июн 2014, 19:25
- Откуда:: Пенза
- Благодарил (а): 3481 раз
- Поблагодарили: 3420 раз
Re: Опилки VS Опилкобетон
Ну да, первый вариант - дом на сваях. В зависимости от того куда выходит низина, если на дорогу, то можно сделать гараж/паркинг, а если в сад, то летнюю кухню или сарай для садового инструмента.Smiler писал(а):Сваи - где низкая сторона склона? Ну и везде сваи, получается. Т.е. вы предлагаете холм не срезать?
А второй вариант просто делаем террасу с подпорной стенкой на которой ставим дом на плите либо на МЗЛФ.
Если конечно в вашем месте очень сухо, то можно заморачиваться и с полуцокольным этажом, но это на любителя. А если влажность присутствует, то лучше два этих варианта.
Чудес не бывает!