Мой Уголок Земли

где ж ты раньше был с таким перекрытием! давай пиши....

Перекрытие из деревоплиты воздухонепроницаемо, - опилочный рекуператор не будет работать.

vic_ag64 писал(а): Есть и минусы...

А какие минусы у такого перекрытия?

vic_ag64 писал(а): Повышенная материалоемкость. Сложно обеспечить непродуваемость.
Пожалуй все. Из плюсов добавлю - повышенная пожаростойкость, повышенная истираемость. Ну и хватит...

Спасибо. Насчёт не продуваемости я думаю после рассыхания можно будет пролить сверху скажем жидким стеклом чтоб щели заполнило и утеплить опилками. Материалов ёмкость не так уж пугает.

Не нравится мне деревоплита. Точнее она подходит только для неэксплуатируемых перекрытий. ИМХО конечно. Просто если по ней ходить, то она будет вибрировать и потом только вопрос времени когда она развалится.

vic_ag64 писал(а):Деревоплита как раз и предназначена для нагруженных и постоянноэксплуатируемых перекрытий! Тут ты неправ абсолютно! В современных условиях деревоплита применяется в спортзалах, на танцплощадках, в Большом Кремлевском Дворце - на сцене. Ну и мосты. Это, думаю, показатель.
К качеству деревоплиты в случае танцулек предъявляются повышенные требования, иначе балерина может ногу сломать. Но и в спортзалах тоже требования дай божЕ.

или ты не прав или я чего-то не так понимаю. То что ты перечислил это покрытия, а не плита перекрытия. Технологически очень похожая конструкция, но назначение другое. Такой тип покрытия применяется для обеспечения определённых требований к тактильно-физическим характеристикам и длительности эксплуатации при интенсивном "шаркании". А несущие характеристики там выполняют силовые конструкции - ригеля и фермы с плитами обычно.

Чудес не бывает. Давай не путать перекрытие и покрытие. Мембрана Мельникова-Шухова это перекрытие, а брус 50*75 на ребро это типовое решение для спортивно-танцевального пола. Никаких несущих функций оно впринципе не выполняет!
Обычный здравый смысл не позволит применить древоплиту как конструкцию перекрытия, как и бетонную монолитную сплошную плиту льют на перекрытие только когда повышенные требования к непрерывной несущей способности - например перекрытие гаража. Ты же не будешь спорить что базовую несущую способность перекрытия обеспечивает высота перекрытия? Вот и делают ригеля и балки и по ним тонкий настил-покрытие.

Посмотрел я дежавю про деревоплиту и не понял, как доски соединяются. Плашмя одна к одной и просто на гвозди? Получается стопка, лежащая на боку типа как клеенный массив с гвоздями вместо клея?

vic_ag64 писал(а):Странно. Достаточно увеличить высоту "покрытия" для танцпола до 20 см и им можно перекрыть без дополнительных балок 10 метровый пролет. Это не перекрытие?

Очень ИМХО и спорить не буду - но это будет не перекрытие а батут!