Мой Уголок Земли

Виктор, а где можно найти расчет мембранного перекрытия?
Люди вот приводят фотографии необъятных перекрытий
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=339347
ну и озвучивают проблемы их расчета, мол, нет расчетчиков-то теперь, не готовят их...

Об антеннах заговорили, и это напомнило мне о Дуге-1 в Чернобыле-2. Помните, там наши антеннки на ФАР работали - вот тоже воплощение научной и инженерной мысли. Только вот недоброжелатели рубильничек вырубили в виде ЧАЭС. А ведь могли североамериканский континент просматривать...

А также там есть статья Николаева "Деревоплита", в которой приведены расчеты. Правда качество сканирования плохое, многое на рисунках невозможно разобрать.
В дополнение в Ваш файловый архив предлагаю добавить пару заслуживающих внимание источников, правда они со "Всегобетона"
1 Деревянные конструкции (Шустиков)
2 Сборник "Строительная индустрия"
Добавлено:
3 И еще сборник 1934 года

Вообще классное перекрытие. Надо будет у своего второго (в будующем ) доме замутить такое перекрытие. Только блин с моими плотницкими способностями накосячу.... wacko

Прикольно доски 2-х сантиметровые что ли.

vic_ag64 писал(а):Сверху и снизу сетка зашита шпунтованными досками под прямым углом друг к другу и по диагонали относительно сетки.

вот так вот ?

Кстати , а вот так вот не лучше будет ? ведь верхние и нижние шпунтовые доски будут скреплять короткие перпендикулярные лагам доски(зеленые на рисунке)

и вместе пересечения получается как бы двутавровая балка

vic_ag64 писал(а):И вот сижу и думаю - а не выдернуть ли мне дом из земли на этот метр? Заодно поставлю его на колеса - вариант мной лично уже проверен. И потолки сравняются, и окна над землей подпрыгнут.

Дёшево и очень практично.

vic_ag64 писал(а):мембрану сделаю неполноценную. Просто кессон.

Это вторично. Дом поднимай. И быстрее.

а всё таки - как вам такой вариант?
что то мне кажется - врезка в пол дерева больше трудоемка чем такой вариант.
Плюс заодно снизу будут черепные бруски для чернового пола.

День добрый, дамы и господа!

Некоторое время разглядывал данный тип перекрытия, всё никак в толк взять не мог - как же соединяются доски с взаимным пересечением, проходя друг сквозь друга. Пока сегодня наконец не нашёл данную картинку в книжке "Константин Мельников". Вот картинка:



Что вы думаете по поводу того, что доски пилятся наполовину и их несущая способность по этой причине (вдвое?) снижается? Не разумнее ли взять квадратные бруски и соединить их по такой же ортогональной схеме без всякого врезания друг в друга? Это первое. Второе - бруски можно уложить и соединить не обязательно в 2, а и в 3, 4 и т.д. слоя и не обязательно перпендикулярно друг другу, но и под другим углом, например, 3 слоя брусков с углами по 60 градусов...

Кстати, что-то подобное используют в США:



Фильм называется "Ну что, приехали: Ремонт" (2007). У них там все доски целые и просто стоят вертикально, а между ними набиты кусочки, как если бы их набили просто для стабилизации расстояния между несущими досками. Думаю, если в наших реалиях реально поискать целые длинные доски такой ширины (не клееные), ценник может быть очень и очень впечатляющим.