Страница 2 из 3

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 07:33
Serj
vic_ag64 писал(а):При холодном чердаке - впустую выброшенные деньги.
Не согласен. LBL-балка высотой 0.5м холодный чердак - как раз засыпать опилками.
vic_ag64 писал(а):о чем спрашивает человек. А спрашивал он именно о стропилах. И без промежуточных опор. Против подобной подставки он против не будет.
Я тебя не понял.

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 07:42
Serj
vic_ag64 писал(а):Я потом исправил - товарищ хочет однообъемное помещение.
И без ферм ... Я раньше и написал, что без подставок или без ферм длинный проём за адекватные деньги не перекроешь.

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 08:11
Wolk
vic_ag64 писал(а):Ну и из свеженького. Фото здания, шпалу с разбора которого я прикупил
Изображение
Изображение
Тут видно, что фермы в местах перерубов, скорее всего на внутренних стенах стоят :help: Так можно просто стойку под каждую стропилу подставить не мудрствуя лукаво. :blush:

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 08:28
Счастливая
Я тоже хочу быть первооткрывателем односкатной крыши.
Вон ту раскосину, пожалуйста , поверните под углом 37 градусов. Пусть называется ОДНАСКАТНАЯ крыша с козырьком по московски. Я так хочу.

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 09:22
Счастливая
Боюсь, что московский вариант односкатной крыши будет более крутой чем красноярский.
Потом опять начнёте выступать. Москали триклятые, все лавры себе присвоили. У них градусы круче на крыше. Покойтесь на лаврах славы односкатной крыши с миром. Я чего ни будь изобрету другое.

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 09:28
Smiler
vic_ag64 писал(а):
Wolk писал(а):Так можно просто стойку под каждую стропилу подставить не мудрствуя лукаво. :blush:
Поэтому у амеров сканаЦЦами дома и сдувает любой ветер, чуть сильнее штиля :rofl: :rofl: :rofl:
Такая конструкция при бОльшей материалоемкости - еще и более хлипкая.
да эту тоже сдунет, если фронтоны не зашить)))
а вообще почисти свою тему, а то ненужного тут понаписали.. Какая разница по-каковски эта крыша. Главное - сама идея, мысль..
Вы еще тут виртуально подеритесь и носками закидайтесь :lol2:

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 20 апр 2016, 12:22
Wolk
vic_ag64 писал(а):
Wolk писал(а):Так можно просто стойку под каждую стропилу подставить не мудрствуя лукаво. :blush:
Поэтому у амеров сканаЦЦами дома и сдувает любой ветер, чуть сильнее штиля :rofl: :rofl: :rofl:
Такая конструкция при бОльшей материалоемкости - еще и более хлипкая.
Smiler писал(а):
vic_ag64 писал(а):
Wolk писал(а):Так можно просто стойку под каждую стропилу подставить не мудрствуя лукаво. :blush:
Поэтому у амеров сканаЦЦами дома и сдувает любой ветер, чуть сильнее штиля :rofl: :rofl: :rofl:
Такая конструкция при бОльшей материалоемкости - еще и более хлипкая.
А на вопрос, на чем стоит ферма ответа нет?

да эту тоже сдунет, если фронтоны не зашить)))
а вообще почисти свою тему, а то ненужного тут понаписали.. Какая разница по-каковски эта крыша. Главное - сама идея, мысль..
Вы еще тут виртуально подеритесь и носками закидайтесь :lol2:
Идея без расчетов, на автомате... Доводить надо мысль хотя бы до приблизительных расчетных данных. На меня, прошу не ссылаться, мы "вышек" не кончали. Что, взяли доску 150х50, напилили как попало, сколотили кое-как и оно автоматом встало, а зимой упало? Хаоса в Моем уголке не меньше, чем на ФХ. И круговую поруку пора заканчивать, все делают вид, что все правильно, кто-то сделал так? Фото есть? только не частички с некоторых ракурсов, а остальное на веру?

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 12 май 2016, 13:02
pbi6a
Вот немного я не понял, она ли это:
Изображение

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 12 май 2016, 14:26
glebomater
Да.

Re: Красноярский тип перекрытия

Добавлено: 13 май 2016, 04:00
pbi6a
Там фишка только в том, что стропила стоят на балках, или ещё какие-то тонкости есть?