Грунт под полом для большего тепла

[efh]

Да я уж понял, что на этом форуме в почете только покрышки, опилки и карбидный ил. Все остальное разводилово и буржуйская пропаганда.

[А С]

Знакомый сделал УШП под домом. Размер дома 9Х9. Грунт плывун, весной на участке стоит вода. Щебеночная отсыпка, 10 см пеноплекса, 25 см железобетона. Стоимость 200 т.р.

[efh]

Зачем ты так? Но налить плиту и поставить на нее сверху цоколь - дорогое удовольствие. И порой бессмысленное.

Ну так-то да, дороже покрышек.

[blossem]

А уедит человек в зиму, мало ли... промёрзнет грунт

Земля под полом так высыхает , что и промерзать там нечему. Если конечно отмостка правильно устроена.

[efh]

На форумхаосе много таких тем, об особенной экономичности таких домов.

Так люди построили и живут. И радуются. Или есть недовольные?

[Crechet]

Я ничего такого не вижу

А как выложить покрышки лентой и при этом ступеньками, они же должны стоять строго горизонтально?

Виктор, как по вашему: ростверк или деревянная обвязка?

[Smiler]

Да я уж понял, что на этом форуме в почете только покрышки, опилки и карбидный ил. Все остальное разводилово и буржуйская пропаганда.

здесь про это много и подробно. Есть, конечно, и другие хорошие технологии. Каждый выбирает свое по своим параметрам. Просто зачастую люди хотят СВОЙ дом, но не могут позволить и благодаря таким "ноу-хау" можно реализовать свою мечту, пусть и не так гламурно как с "клееным брусом".

Но налить плиту и поставить на нее сверху цоколь - дорогое удовольствие.

Виктор, не стОит так навязывать свое мнение. Если человек ищет не совета и доп.информации, а просто вставляет контраргументы в желании поспорить и убедить себя в правильно принятом ранее решении, зачем вступать в пустую полемику.
Выбор каждого - это личная ответственность. Что-то будет у него не так и будешь икать при каждом воспоминании)))
Спасибо за ту инфу, которую даешь! Не везде можно найти подтверждение каким-то догадкам, а тут раз и графики и выводы и картинки. Благородное дело!
Отторжение то идет от незнания и недостаточной информации и опыта. Я вот не совсем въехал в тему покрышек, да и не видел пока особо больших строений на покрышках, поэтому склоняюсь к ЖБ ленте, а вот баньку в перспективе на покрышки))

[А С]

То же не совсем понял прелесть покрышек.
Покрышки не дают заложенному в них грунту "разъехаться". Если заменить покрышки на ж/б кольца, то они то же не дадут грунту "разъехаться". А если взамен покрышек и грунта в них поставить жб блоки то они не будут "разъезжаться" в принципе. Жб лента тоже не "разъезжается".
Не совсем понял принцип работы покрышек.
Для себя вижу сейчас только один понятый мною плюс покрышек - они бесплатные.

[nuBo]

Я бы дом на покрышки не поставил и второй раз, но вот строительный вагончик на него поставили, проблем нет.

[А С]

Есть покрышка и ж/б кольцо.
Земля в покрышке и ж/б колце передает нагрузку от строения на грунт. При морозном пучении грунт приподнимется, соответственно меняется расстояние "Н" до строения. Предполагаем что грунт в покрышке-кольце не сжимаем, что бы сохранить его объем надо увеличивать расстояние "R". Покрышка это позволяет в небольших пределах. Это теоретически. На практике думаю что после нагружения покрышки весом дома она разъедется на максимально возможный R и дальнейшее сокращение Н уже не растянет ее более.
В чем преимущество покрышки?
Цель любого фундамента - сохранять строение в одной горизонтальной плоскости при изменении Н в разных точках на разную величину.
Каким образом будут проявляться преимущества покрышек перед другими типами фундаментов?

Покрышечный фундамент похож на простое поднятие грунта. Если на грунт отсыпать песок слоем "Н", то в чем будет разница? За счет чего покрышечный фундамент сохраняет геометрию строения?