Мой Уголок Земли

vic_ag64 писал(а): Как топливо, картон лучше угля и дров, по калорийности немного лучше пеллет (на 15%)

Вы можете прокомментировать эту цитату, откуда 15% ?
По сути мой вопрос о цифрах следует из этого утверждения , на мой взгляд довольно спорного.

Низшая теплотворная способность картона составляет обычно 16-17 МДж/кг. аналогичные показатели демонстрируют гранулы и брикеты, изготовленные из макулатуры и упаковочного картона. Это - близко к значению аналогичного показателя древесных гранул.Радуемся , но не долго т.к.
Плотность упаковочного картона 250-350 гр/м.кв., это какая топка д.б. что бы натолкать в нее несколько кв.метров картона ?

Гость писал(а):

vic_ag64 писал(а): Как топливо, картон лучше угля и дров, по калорийности немного лучше пеллет (на 15%)

Вы можете прокомментировать эту цитату, откуда 15% ?
По сути мой вопрос о цифрах следует из этого утверждения , на мой взгляд довольно спорного.

Низшая теплотворная способность картона составляет обычно 16-17 МДж/кг. аналогичные показатели демонстрируют гранулы и брикеты, изготовленные из макулатуры и упаковочного картона. Это - близко к значению аналогичного показателя древесных гранул.Радуемся , но не долго т.к.
Плотность упаковочного картона 250-350 гр/м.кв., это какая топка д.б. что бы натолкать в нее несколько кв.метров картона ?

От куда вы, с какой деревни?
У вас в деревне все так излагают свои мысли?

А С писал(а):

Гость писал(а):

vic_ag64 писал(а): Как топливо, картон лучше угля и дров, по





От куда вы, с какой деревни?
У вас в деревне все так излагают свои мысли?

В нашей деревне так излагают , что и повторить то не каждый осилит

Гость, Вы наблюдали когда прогорит картон, как долго тепло дает его так называемая зола???

Ирина Михайловна и другие участники форума угли в печи не оставляют поэтому нет разницы что остается от топлива после протопки.

Или этот вопрос теоретический?

Я в доме не топлю картоном, С колосниковой печкой остается много золы, если только не мешать картон с дровами. Я думаю, просто не хватает температуры для выгорания большей части золы. В подовой печке. в бытовке. золы гораздо меньше, хотя топится в основном одними трубами.

maza6464 писал(а):Гость, Вы наблюдали когда прогорит картон, как долго тепло дает его так называемая зола???

Теплотворная способность топлива (любого) выражается в цифрах , вопрос возник по поводу спорного утверждения что картон дает на 15%больше тела чем дрова или каменный уголь.
Других вопросов у меня не было , ответа НЕТ.
Для того что бы уравнять по теплотворной способности картон и дрова , нужно оборудование для прессования и энергозатраты .
Не прессованный сухой картон годится только в качестве растопки для котлов и печей , мокрый не пригоден .

Агафонов вернется и все расскажет...

Не убедительно , единственный + картона только при условии , что его отдают бесплатно рядом с домом , но при условии что надо собрать , привезти не малый по объему груз, хранить где то и еще переделать под него печь т.к. в обычную топку необходимое количество просто не влезет ....
С тем же успехом можно топить печь мусором с ближайшей свалки.
Нет , идея не греет.
Я имею возможность сравнить на практике в качестве топлива сухие дрова (ель,ольха ,береза) и топливные брикеты , остаточная влажность сухих дров примерно 20% , брикетов , если верить производителю 8-10% , я не имею возможности это проверить , остается довериться свои ощущениям. Условия горения одинаковые , полная однократная закладка в топку , в качестве растопки для брикетов используется еловая щепа.
Время сгорания дров примерно 3 часа , брикеты в кол-ве 4-6 шт. (в топку войдет шт.10 но не закладывали что бы не перегреть печь) время полного сгорания 4,5 часа.
По ощущениям теплотворная способность топливных брикетов заметно выше еловых и ольховых дров и сопоставима с хорошими березовыми дровами , время горения больше на 50% ,но не в два раза , как заявлено производителем.
Топливные брикеты заметно дороже дров , но при покупке дров надо учитывать , что вы покупаете дрова естественной влажности это 50% (половина объема это вода) , при покупке дров навалом в прицепе , что бы понять какой истинный объем топлива куплен надо применить два коэффициента 0,7 складочный и 0,73 россыпь , т.е. от 5 куб. метров наваленных в прицепе останется 2,5 куб. при сушке в течении года под навесом потеряется еще 30% это испарившаяся влага и останется на выходе 1,7 м.куб. от купленных 5 кубов. в прицепе.
Но и в этом случае , каждый решает сам чем ему лучше топить т.к тут имеет значение многое , местные условия , наличие места для хранения , доставка и .т.д

vic_ag64 писал(а):Это всё уже давно сравнили за нас. В любом справочнике по древесиноведению можно узнать, что калорийность любых дров одинакова. У брикетов она точно такая же. В пересчете на чистое вещество. И вот тут свое веское слово говорит влажность. У брикетов она ниже, чем у дров, у картона в 5 раз ниже, чем у брикетов. Вот и все.

Дрова заготавливаются/покупаются по объему, кубометрами, а не по какому-то "чистому веществу", ровно как и топятся поленьями примерно одного размера, а вовсе не килограммами. Соответственно проверенный факт, что чтобы вскипятить одну и ту же кастрюлю на печи мне нужна закладка сухих дубовых дров или две закладки орешника или осины, или чуть больше одной закладки березы, где-то полторы, чуть меньше.
По брикетам - не знаю, не пользовался за ненадобностью (еще мне не хватало за деньги отапливаться). По картону - однозначно будет гора золы и зачастую новый упаковочный картон имеет пропитку такую, что горит только положенный на раскалённые угли. Спичкой или даже горящей берестой его - не больно-то вообще подожжешь, а если он отсыреет (а он при этом сыреет) - то это уже не топка, а трёпка нервов получится + вечная чистка дымохода.
Поэтому - нет. Даром не надо. "Покупкой" )) Ха-ха.