Жизнь в Узбекистане.

[лодырь]

не по теме! у меня фигня в некоторых темах и в этой. При попытке нажать на ник, что его вставить вылетает на страницу профиля этого пользователя

[Среднеазиат]

Да я за то чтоб каждый народ гордился собой, в хорошем смысле этого слова, следил за чистотой в своих рядах. Каждый верующий занималься добром, а не гавнил иноверцам. Я хочу, чтоб моя страна встала с колен, чтоб нас уважали за наши достоинства, а не за силу(хотя и знали чтоб можем вломить). И самое главное, чтоб из соседних стран люди возвращались не потому, что там их гонят, а потому что у нас уровень жизни выше( это не в том смысле, чтоб писец пришел этим странам). Самый простой пример: лет 10 назад или больше у нас в крае поменялся собственник Назаровского молочного комбината и сгущенка стала жидкой и не вкусной, теперь появилась года 1,5 белоруская сгущенка "Рогачев", она как назаровская старая(густая и вкусная). Так вот хочу чтоб сгущенка вернулась, пиво местное снова хорошим стало, местные кондитерки не закрылись, ну а заводы тяжелой промышленности уже не восстановить одни корпуса полуразобраные. Чтоб село ожило, вот такого величия нации и страны хочу.

Лодырь,не обессудь, ты фишку (тему)не просек... Тема не о чистоте НАЦИИ, это физически невозможно, после 300 лет ига монгол (не татар Российских )+4 года окупации немцами,все таки есть оставили немцы свое семя, ты сейчас будешь их истреблять-убивать???А фестивальные дети (фестиваль 1985г),ты думаешь тогда негры просто целовались???А откуда ты знаешь,что ты русский,а не помесь с якутом,хантом? ????

[лодырь]

я не про чистоту крови, а про то что каждая нация и религия за своими представителями должна следить. провинился кто-то, откупились перед пострадавшими, а дома всыпали виновнику, чтоб не позорил. Но это все утопия с нынешним уровнем совести, совесть это должен быть главный судья человеку, совершил проступок, стыдно должно быть, а не гордиться этим. Детей мы же так воспитываем.
А про нацию ты полностью прав,я смесь пляжного полотенца и штопора О людах надо по их деяниям судить, а не по религии или нации.

[Среднеазиат]

Лодырь,простой пример-работал старшим смены на стройке,нас 6 охранников в смене,рабочих 600 человек,из них чеченцы, азеры, армяне и т.д...По опыту я знаю они стадные бараны,у них есть вожак....За ступил на объект,сразу собрал всех их "чабанов"-старших,объяснил им,что любой малейший рамс-я вызываю ОМОН и им всем кирдык. ...На объекте тишь да благодать....А нас всего 6 человек....Я к чему все это,если 3-5 чур ок без пастуха их надо бить и ставить в стойло!!!!Многие могут сказать,что я не прав, НО у меня жизненный опыт с этими чур ка ми!!!!В далекие,застойные времена,года еще были ДЕМОНСТРАЦИИ на 1 мая,7 ноября, помните??? Тогда в нашем городе все демонстрации открывали ГРЕБЦЫ академической гребли (и я тоже ),после прохода мы отправляли 2-3х рулевых (в гребле самые маленькие и легкие),как дичь для приманки... На них "клевали" 3-5 узбека,чтоб "малышей" избить,отнять деньги. ... Финал-появлялись МЫ,большие "мальчики" востановить справедливость с физическим наказанием всего тела этих хулиганов....

[Среднеазиат]

я не про чистоту крови, а про то что каждая нация и религия за своими представителями должна следить. провинился кто-то, откупились перед пострадавшими, а дома всыпали виновнику, чтоб не позорил. Но это все утопия с нынешним уровнем совести, совесть это должен быть главный судья человеку, совершил проступок, стыдно должно быть, а не гордиться этим. Детей мы же так воспитываем.
А про нацию ты полностью прав,я смесь пляжного полотенца и штопора О людах надо по их деяниям судить, а не по религии или нации.

Скажу тебе,что "УЧИТЬ" и тем более "ВОСПИТЫВАТЬ" детей это БОЛЬШАЯ ОШИБКА наша!!!Надо ОБЩАТЬСЯ и не в поучительной форме объяснять,а в простой беседе!Пример-дети общаясь со сверстниками не получают ВОСПИТАНИЯ,но перенимают поступки,повадки (не всегда хорошие).Детей надо НЕ учить и НЕ воспитывать,надо своим примером,любовью,отношением в семье показывать правильного жития и общения в социуме.Но никто не запрещает дать по попе если он нечаянно перенял негативный опыт "улицы" Заметили,что в многодетных семьях дети покладистые, трудолюбивые, отзывчивые и любящие и никого баловства???

[onozdrachoff]

Тема не о чистоте НАЦИИ, это физически невозможно, после 300 лет ига монгол (не татар Российских )+4 года окупации немцами,все таки есть оставили немцы свое семя, ты сейчас будешь их истреблять-убивать???А фестивальные дети (фестиваль 1985г),ты думаешь тогда негры просто целовались???А откуда ты знаешь,что ты русский,а не помесь с якутом,хантом? ????

Тут я , Шамиль , с тобой соглашусь, за исключением одной малости:

Тема не о чистоте НАЦИИ, это физически невозможно, после 300 лет ига монгол:
Как говорил Монтень, «Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают». С историческим знанием, точнее, незнанием, то же самое. Люди в большинстве своем фанатично уверены в существовании Древней Эллады, Древнего Рима, Древней Вавилонии и Древней Руси.

И попробуй только намекни, что они неправы – с г...ом сожрут, высрут и в землю затопчут, чтоб другим неповадно было «посягать на святое». Ладно, это еще объяснимо – хомяки защищают миф о «своем» (общечеловеческом или местечковом) великом прошлом.

Но даже мне трудно объяснить то упорство, с каким они оберегают тупой миф о Великой Монгольской империи, якобы раскинувшейся в свое время от Дуная и Приполярья до Индии и Камбоджи. Ладно там, вопреки всякому здравому смыслу праздновать день победы на Куликовом поле, где «наши чуркам вдули» (археологи не нашли на указанном поле даже намека на битву – абсолютный ноль находок, указывающих на военный экшен). Путен велел вовсю заниматься патриотизмом, гордиться славными предками, даже бюджет на это кое-какой выделен. Во всем этом слово «бюджет» - ключевое. Но какой смысл защищать бредни о монголах, которые вдули в обратном направлении? Даже с точки зрения пропагандистской и утилитарной целесообразности это бессмысленно. Бюджет на воспевание героических степных витязей, которые будто бы нашим славным пра-пра-прадедшкам бошки поотсекали и наших пра-пра-прабабушек изрядно попользовали, никто не даст. Видимо, причина одна – монгольское завоевание мира столь крепко вписано во всемирную историческую мифологию, что выдерни этот кирпич – посыплется вся стена. А бюджет-то на патриотизм уже выделен… Кому же тогда наши вдули на поле Куликовом, если монгольских оккупантов не было? Это че теперь, надо всем докторам исторических наук, которые ученые степени получили за «научное» изучение "монголо-татарского ига", сдать мандаты?

Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя:

- Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.

- Архитектурных памятников – 0 (ноль).

- Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.

- Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.

- Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.

- Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.

- В оружейном деле – 0 (ноль).

- В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.

- Популяционная генетика не находит ни малейших следов пребывания забайкальских кочевников на просторах Евразии, кобы ими завоеванной.

2016-01-087464669484857589654-1.gif (65.72 КБ) 3338 просмотров

В общем-то даже одного последнего аргумента достаточно для того, чтобы раз и навсегда поставить в этом вопросе жирную точку – монгольское завоевание – выдумка. Поясню, в чем суть метода. Генетические маркеры Y-ДНК передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии (то есть от отца сыновьям), а маркеры мтДНК — по материнской линии всем детям. Поскольку мужчины являются носителями маркеров Y-ДНК, то любая армия, сколь бы она малочисленной не была, оставляет на территории, по которой прошла, Y-ДНК, которые в большой популяции в дальнейшем не исчезают и не растворяются, а передаются от отца к сыну в неизменном виде и всегда выявляются при более-менее широкой выборке. Например, один только половой активист Чингис-хан сегодня должен иметь более 10 миллионов прямых потомков )). Правда, лишь в том случае, если он действительно существовал и имел столько сыновей, как о том "точно знают" историки. Но карта распространения гаплогруппы монгол говорит о том, что их экспансия была прямо противоположна по направлению. Очаг в Прикаспии - это калмыки, то есть те же монголы, переселившиес сюда в XVII cтолетии из Джунгарии (очаг в Восточном Казахстане), где обитали ойраты - западная ветвь монголов.

Поэтому историкам, чтоб спасти «честь мундира», придется срочно подкорректировать свою доктрину и объявить, что вся монгольская орда состояла исключительно из евнухов, причем в течение трех веков это правило не имело исключений. А то что же получается: европейские гости, на несколько месяцев заглянувшие в Россию в 1812 г., раскидали вдоль Смоленской дороги свои Y-ДНК в изобилии, а полчища монголов (и прочих кочевников), якобы пользовавшие наших пра-пра-прабабушек в течение почти 300 лет, генетических маркеров не оставили? В Индии, Закавказье, Иране, Камбодже и Китае – та же самая картина. А вот в Монголии как раз наоборот, следы длительного пребывания китайцев по гаплогруппам читаются довольно четко. Ну, и наши тоже маленько там «наследили».

При этом с арийской гаплогруппой R1A1выглядит вот так:

Ну а татары и русские выглядят так:

tatar_ufa.jpg (13.34 КБ) 3338 просмотров

Для пояснения: R1A -славянская ветвь Ариев, R1B -европейская ветвь Ариев, N - фино-угры, I составляла большинство населения Европы в период до индоевропейского вторжения (около 5 тыс. лет назад). В настоящее время она всё ещё является одной из самых распространённых европейских гаплогрупп, носители различных сохранившихся её ветвей в совокупности составляют до 20% европейцев .

tatar_ufa.jpg (13.34 КБ) 3338 просмотров

А с монгольской кровью "С" и у нас и у вас хреновенько, разве, что у вас чукток побогаче

[Среднеазиат]

Олег,вот честно скажу,ну не верю я всем этим и следованиям. ..... 1-исследовали не 100% людей нации,2 "ученные" которые исследовали они точно Ученные?Ты 100% уверен в их компетенции??? Ну и еще много всяких НО....Да и главное не в смешение крови национальностей,главное в том,что некоторые национальности ВДРУГ возомнили себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ нацией.Я много читаю в одноклассниках высказываний узбеков,что они прям самая мудрая и умнейшая нация приводя в пример таких великих,как Амир Тимур,Авицена, Улугбек и т.д.Но они забыли,что НИКОГДА НЕ БЫЛО -У З Б Е К И С Т А Н А!!!!!!!!Был-Туркестан,куда входили:нынешние Узбекистан,Киргизия,Казахстан,Таджикистан,Туркмения.А вот во второй половине XIX века Туркестан нередко делился (достаточно условно) на Западный (Русский), Восточный (Китайский) и Южный (северная часть Афганистана и Ирана).

[Среднеазиат]

Википедия-В середине 1920-х годов термин Туркестан постепенно вышел из употребления и был заменён первоначально в русской географической традиции термином Средняя Азия, затем этот термин стал употребим в географической литературе всех 15 советских республик и был канонизирован советской цензурой. В мировой географической традиции регион имеет название Центральная Азия. После распада СССР состоялось несколько научных конференций, где было предложено отказаться от употребления термина Средняя Азия в пользу общепринятого в мире термина Центральная Азия
На территории Западного Туркестана, присоединённого к Российской империи, в 1867 году было образовано Туркестанское генерал-губернаторство. С 1886 года официальное название «Туркестанский край». В апреле 1918, на территории Русского Туркестана была образована Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика. После национально-государственного размежевания советских республик Средней Азии 1924—1925 годов на территории Туркестана были образованы Советские Республики. Со временем слово «Туркестан» заменено термином Центральная Азия, часто также используется термин «Средняя Азия», хотя в Среднюю Азию обычно не включают Казахстан, являющийся по сути частью тюркского мира.

Под именем «Туркестана» в Российской империи чаще всего подразумевали три области: Самаркандскую, Ферганскую и Сырдарьинскую. Но весь Туркестан включал пять областей, расположенных одна за другой к востоку от Каспийского моря по границе Российской империи с Персией, Афганистаном и Китаем, а именно: Закаспийскую, Самаркандскую, Ферганскую, Сырдарьинскую и Семиреченскую, а также Бухарское и Хивинское ханства.

[лодырь]

Да все только мастера кричать о своих великих предках, гордиться их достижениями, но при этом все хотят сидеть в офисах менеджерами и пилить полезные ископаемые. Землю обрабытывать и пасти скот ниже их великого достоинства. Я думаю, что вся эта песня про былое величие только для отвлечения населения от реальных проблем. Это как с чужой сабакой она на тебя кидается, а ты ей кота кидаеш, и она уже котом занята и ей не до тебя.

[onozdrachoff]

Олег,вот честно скажу,ну не верю я всем этим и следованиям. ..... 1-исследовали не 100% людей нации,2 "ученные" которые исследовали они точно Ученные?Ты 100% уверен в их компетенции??? Ну и еще много всяких НО....Да и главное не в смешение крови национальностей,главное в том,что некоторые национальности ВДРУГ возомнили себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ нацией.Я много читаю в одноклассниках высказываний узбеков,что они прям самая мудрая и умнейшая нация приводя в пример таких великих,как Амир Тимур,Авицена, Улугбек и т.д.Но они забыли,что НИКОГДА НЕ БЫЛО -У З Б Е К И С Т А Н А!!!!!!!!Был-Туркестан,куда входили:нынешние Узбекистан,Киргизия,Казахстан,Таджикистан,Туркмения.А вот во второй половине XIX века Туркестан нередко делился (достаточно условно) на Западный (Русский), Восточный (Китайский) и Южный (северная часть Афганистана и Ирана).

Олег,вот честно скажу,ну не верю я всем этим и следованиям. ..... 1-исследовали не 100% людей нации,2 "ученные" которые исследовали они точно Ученные?Ты 100% уверен в их компетенции???

Понимаешь, Шамиль, это побочные результаты работы генетиков по набору статистики в рамках исследования генома. Стоит такое исследование около 1000 баксов с физиономии- платишь, плюешь в пробирку режешь пучек волос и отправляешь в Пиндостан - тебе понимание ситуации, пиндосам статистикка, так, что это довольно однозначно: либо да, либо нет.

главное в том,что некоторые национальности ВДРУГ возомнили себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ нацией.

Главное, что они поняли, что до белого человека не дотягивают-им бы на коне скакать , да с папкой ходить -вот и взбеленились. Ничего нового: Журжени (белые люди), что отучили ханьцев (китайцев) кушать себе подобных, дали письменность и общественный уклад, сначала были Белыми Богами, а потом вдруг стали Белыми Дьяволами. Сценарий , аналогичный среднеазиатскому нынешнему. Это ведь ханьцы палачей по 10 лет централизовано обучали и считают это искусством. Вот тебе такое искусство по нраву? То-то и оно.

Я много читаю в одноклассниках высказываний узбеков,что они прям самая мудрая и умнейшая нация приводя в пример таких великих,как Амир Тимур,Авицена, Улугбек и т.д.

Этнический Узбек Тамерлан (с современных ему гравюр Европы):

foto-076.jpg (132.4 КБ) 3388 просмотров

Timur5.jpg (28.11 КБ) 3388 просмотров

. Видимо тамерланил с узбеками так же как ты на стройке, за что его до сих пор и помнят и уважают
АВИЦЕННА - еще один этнический узбек:

avicena-210x300.jpg (22.86 КБ) 3388 просмотров

hqdefault.jpg (27.45 КБ) 3388 просмотров

Вот Улукбек:

(судя по реконструкции Герасимова) похоже местный- он первым на ариев и кинулся во время развала Великой Тартарии- это действительно национальный герой.
Ну кто там еще бубек ? - подтягивай, Шамиль, посмотрим их пролетарскую сущность.