Serj писал(а):
Считаю, что БОЛЬШАЯ часть страшилок о ойропейских детских садиках и методах воспитания несколько преувеличены и приблизительно соответствуют тому что у нас по улицам ходят медведи!
Во-первых мне без разницы, большая или меньшая часть. Мне важно, что это там ЕСТЬ и не пресекается жёстко. Мне важно, что оно (поскольку не пресекается жёстко) расползается, как вирус по организму (потому и нужна им "толерантность", чтобы не сопротивлялись мы заразе). Мне важно, что мы НЕ настаиваем, на том, чтоб по Европе медведи ходили, а Европа на своих
пидорских "общечеловеческих ценностях" - настаивает. И не просто настаивает, а настаивает очень агрессивно и совершенно нетолерантно.
Во-вторых, я согласился бы со словом "страшилки" если бы реальных безобразий реально не было бы. Пропаганда разврата, замаскированная под "сексуальное просвещение" в наших школах – это не страшилки, а жестокая реальность. И пришло это к нам не от предков, а с "цивилизованного" запада. Пропаганда педерастии, показываемая нам постоянно по ТВ (одна бородатая Кончита чего стоила) – тоже реальность. Ну и так далее. Примеров могу привести сотни.
И почему "Ойропа", а не "Европа"? В чём прикол? Я не придираюсь, я понять хочу.
Serj писал(а):
…некоторые люди, уехавшие туда, намного адекватнее некоторых тех, которые остались тут скрашивать моё "одиночество"
Согласен. Особенно ввиду применения слова "некоторые". Палку я однозначно перегнул. Не все уезжающие неадекватны. Некоторые адекватны, несмотря на то, что ожидают там лучшей жизни. А она не лучше. Она другая. Что-то лучше, что-то хуже. Я менять своё зауральское шило на скользкое европейское мыло не соглашусь ни в жисть. Согласен считаться неадекватным.
Serj писал(а):
EvgSalif писал(а): …если это хитровы..нные граждане европеоидного "цивилизованного" образа мысли.
...что делать, если этот тип и у нас имеет распространение, хотя ни разу и близко к ойропе не приближался? ИМХО - везде они есть, свои доморощенные!
Согласен, они есть везде и хватает среди них своих, доморощенных.
Ну так и запад нас атакует не первую сотню (или тысячу?) лет. И атакует не географически, а идеологически. Цивилизационно. Мировоззренчески.
"Без лоха жизнь плоха", "человек человеку – волк", "бьют не за то, что украл, а за то, что поймали" и "не на@бёшь – не проживёшь" - это убеждения человека с тем самым образом мысли, который я называю европеоидным. Или западным. Люди с таким мировоззрением потому в законах и нуждаются, что без страха перед наказанием давно бы перегрызли бы друг другу глотки.
Наш человек и без законов знает, что можно, а чего нельзя. Потому что у него совесть есть.
А вот что с этим делать, я не знаю. Стараюсь при знакомстве первым делом определиться "свой-чужой", стараюсь поступать по совести. Стараюсь молодым объяснить, что брать чужое (тайком, силой, или обманом - без разницы) – западло должно быть нормальному человеку. Не страшно, что поймают, а западло.
Что я ещё могу с этим сделать?
Serj писал(а):
EvgSalif писал(а):Исправлять их обязательно нужно. Но не на западный манер.
А вот здесь я бы остановился после первого предложения. Мне по барабану, где родилось правильное решение - на севере, востоке или на луне - если оно мне подходит, я готов его применять.
Именно – ЕСЛИ подходит. В том-то и дело, что рецепты, выписанные на западе, нам не подходят. Вообще и принципиально. Потому что западным "лекарям" не надо наше здоровье. Им нужны наши ресурсы. Все – земля, вода, воздух, ископаемые, рабочая сила… И желательно, чтобы мы сами им всё это отдали. Это есть их главная цель. Все остальные "человеколюбивые" слова – дымовая завеса и не более. Дурилка картонная.
А правильные решения известны давным-давно. Не надо ничего изобретать. Надо вспомнить опыт предков. Демократия та же самая – принято считать, что изобретена в Элладе. А ведь эллинская демократия есть сильно извращённая пародия на наше вече. Ну и так далее…
Ещё раз – я полагаю, что проблемы и перекосы у нас появились именно
в результате западного влияния. Именно так, а не наоборот. И исправлять это надо возвращаясь на путь истинный, а не прогибаясь под запад ещё сильнее.
Serj писал(а):
…у них ментальность на соблюдение закона, а у нас на его нарушение.
Не совсем так. У них закон превыше человека, а у нас человек превыше закона.
Немецкий таксист ни на красный, ни через двойную сплошную на встречку не поедет, даже если у него в машине рожают и уже сознание теряют. А наш – поедет. И таки спасёт две жизни. Даже если ценой потери водительских прав. Сам такого таксиста лично видел. Его прав, правда, не лишили. Гаишники тоже наши люди оказались.
И признАюсь тебе честно, что с тем нашим таксистом я в разведку пойду, а с тем условным немцем – нет. Даже если он супер-пупер какой порядочный.
Serj писал(а):
Там сказано - на газоны не наезжать, вот немцы и считают, что там, где нет асфальта, то и есть газон.
Может быть, немцы на газон не наезжают, потому что привыкли правила исполнять.
А может быть, что немцы на газон не наезжают потому, что вероятность быть пойманным и наказанным близка к сотне процентов. При ихнем-то поголовном стукачестве. Более того, если сосед на соседа не настучал, его все другие соседи будут преступником считать.
И что-то мне говорит, что привычка правила исполнять организуется ПОСЛЕ того, как убедился многократно, что наказание неизбежно.
Serj писал(а):
А у нас считают - где нет таблички что ЭТО газон, значит это не газон!
Не все делают так.
У нас есть те, кого я называю НАШИ. Они на газон без необходимости не наезжают. Необходимость – штука довольно редкая. Как стремительные роды в такси. Будучи пойманными, несут наказание безропотно. Ну, надо было сделать так. Сильно надо было.
А есть те, кого я называю "не наши". Они ездят, как хотят. А будучи пойманными, отмазываются любыми путями. Например, "включают европейского тупого юриста", типа, нет таблички, что это газон – значит, это не газон.
Dimention писал(а):
У нас действительно грязно на улицах.
Ну вот, значит моё предположение про "ветер с моря = пыли нету" было неверным. Обожаю расставаться с заблуждениями. Спасибо, Дим!
И да, согласен, чистота на улицах - это дело НЕ первоочередное.