Выбор твердо-топливного котла

Все виды отопления: печное, водяное, воздушное, лучевое
Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7824
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6060 раз
Поблагодарили: 5848 раз

Выбор твердо-топливного котла

#21

Сообщение glebomater » 18 апр 2017, 23:48

onozdrachoff писал(а): При сжигании угля выделяются фенолы и если высшая нервная деятельность не исключит сей продукт из меню, то он исключит эту самую деятельность...
Уж не хочешь ли ты сказать, что Дима очень рискует... :crazy:
Хотя , да... Я помню, когда пришлось жить с угольным котлом давным давно. лет 35 тому назад, в голову лезли такие глупости, что сказать стыдно. а вспомнить приятно. :blush:
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

Аватара пользователя
Dimention
Творец
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 05 июл 2016, 14:15
Откуда:: Владивосток
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 1820 раз
Контактная информация:

Выбор твердо-топливного котла

#22

Сообщение Dimention » 19 апр 2017, 01:34

Smiler писал(а): Топить углем эффективнее. Уголь горит эффективнее плюс возможность длительного горения
абсолютная ересь! Просто ведро угля это скажем 10 килограмм топлива, а ведро дров это 2 килограмма. Ну и калорийность дров 2,500 а угля может быть и 4 и 6. Правда такой калорийный в печке уже не сожгешь. ну на 3,5-4,5 тыс. ккал/кг можно расчитывать.
Smiler писал(а): Теплоаккумулятор это дополнительные затраты и сложности
Ну как бы да :)
Smiler писал(а): Теплые полы эффективны. На ощупь вроде холодные, а тепло в дом дают хорошо
Не все так однозначно. По большому счету со стороны теплотехники совершенно по барабану кто и как отдает тепло для восполнения тепловых потерь. Сколько дом киловатт потерял, столько мы должны восполнить. тогда возникает равновесие и температура внутри стабилизируется. А вот с точки зрения ощущений человека все наоборот. Денис правильно сказал. Держи ноги в тепле. Так вот комфортно когда на полу тепло, а вот голова прекрасно переносит и 18 градусов и 16. А на потолке ваще по барабану какая температура. Вот тут весь плюс и кроется. где ноги там тепло, где голова там нормально, СРЕДНЯЯ температура внутри помещения уже допустим не 24 градуса, а 20-22. Тепловой напор меньше - теплопотери меньше. Вот тут эффективность их и кроется. Обратная сторона медали - это показания медицины. Не должны эти полы быть даже теплыми на ощупь. Иначе там развивается куча болячек и т.п. радости. И в итоге снять с квадрата теплого пола можно 60-100 Вт тепла. Сколько дом? 160 квадратов? Это 1,6 кВт тепла. Те кто полностью топят теплыми полами задирают эту температуру. я не доктор, я не знаю правда ли это, но нормативы сильно греть запрещают! Ну и еще плюс теплых полов - это низкопотенциальный теплонагреватель. Запасти тепла в ТА можно гораздо больше, чем для радиаторов.
Smiler писал(а): Кирпичный дымоход под котел длительного горения не пойдет- будет течь. Надо сендвич
Да ладно! Прогревается кирпич и нормально. Так же как и сэндвич на начальном этапе. Пока стенка ниже точки росы - абсолютно любой материал будет давать течь дымовым газам. А еще присмотрись к газосиликату. Теплоемкость меньше, прогреваться будет быстрее. Настолько быстро, что люди не успевают отметить когда "плачет" дымоход :)
Smiler писал(а): 5. Длительное горение удобнее залпового с ТА, т.к. Поддерживать горение проще, чем каждый раз заново растапливать.
Длительное горение, без сложнейшей автоматики, четкого понимания процесса пиролизного сжигания, газоанализатора и навыков наладки котлов ОДНОЗНАЧНО не позволит вам экономично сжигать топливо! Ну а растопить бумажкой дрова... ну да, такой прям труд. В деревнях топят печку дважды в день зимой и не жалуются. Вот проблема-то.
Не может быть чтоб лапти воду пропускали! Потому что нулевой баланс на счету стимулирует работу инженера.

Аватара пользователя
Dimention
Творец
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 05 июл 2016, 14:15
Откуда:: Владивосток
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 1820 раз
Контактная информация:

Выбор твердо-топливного котла

#23

Сообщение Dimention » 19 апр 2017, 01:43

Serj писал(а): Но если и думать об угольном котле то только в котельной вне дома
Вот это правильная мысль!
Serj писал(а): и хранилище угля отсекать от участка
Ну а это не выполнимо. Или углем будут пользоваться все соседи, восхваляя вашу щедрость.
glebomater писал(а): Золы от дров в разы меньше, чем от угля
Да ладно! возьмите Канско-Ачинский бассейн, Ирша-Бородинский уголь БПКО (Красноярский край). Зольность 4%. Меньше чем у дров :) Ну в большинстве своем золы конечно больше :)
onozdrachoff писал(а): Дмитрий, а знаешь, как классно со спекшимся шлаком в печке воевать вдыхая аромат дыма допотопных деревьев-это ни с чем не сравнимо, а какой он стойкий, ты даже не догадываешься. Молотый же шлак является отменной добавкой в бетон могильной плиты....
Все верно говоришь, потому угольный котел вне дома. Много вдыхать не придется, и дверь можно открыть пока с кочережкой ворочаешься.
onozdrachoff писал(а): При сжигании угля выделяются фенолы
Олег, не смеши. Среди токсичных отходов это продукты неполного сгорания СnHm, угарный газ СО, а так же окислы серы SO3 и азота NO2, NO3. А то начитаются интернетов и в сказки верят. Я тебе больше скажу. Ровно такие же (!) выбросы и у дров. Тебе рассказать механизмы получения этих выбросов и способы их снижения? А вот при сжигания жидкого топлива, появляются еще окислы ванадия... эта дрянь ваще первого класса опасности. Такшта твердое топливо весьма экологичный энергоресурс, после газа.
Не может быть чтоб лапти воду пропускали! Потому что нулевой баланс на счету стимулирует работу инженера.

Аватара пользователя
Serj
Администратор
Сообщения: 2198
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 19:25
Откуда:: Пенза
Благодарил (а): 1426 раз
Поблагодарили: 1771 раз

Выбор твердо-топливного котла

#24

Сообщение Serj » 19 апр 2017, 02:32

Dimention писал(а): Ну а это не выполнимо. Или углем будут пользоваться все соседи, восхваляя вашу щедрость.
Отсекать в пределах своего участка естественно, а не на улице кучку сваливать. :biggrin:
Чудес не бывает!

Аватара пользователя
Smiler
Администратор
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 209 раз

Выбор твердо-топливного котла

#25

Сообщение Smiler » 19 апр 2017, 03:34


Аватара пользователя
Smiler
Администратор
Сообщения: 992
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:18
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 209 раз

Выбор твердо-топливного котла

#26

Сообщение Smiler » 19 апр 2017, 03:35


Аватара пользователя
Dimention
Творец
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 05 июл 2016, 14:15
Откуда:: Владивосток
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 1820 раз
Контактная информация:

Выбор твердо-топливного котла

#27

Сообщение Dimention » 19 апр 2017, 05:45

после вот таких фраз
"Угля потребляется значительно меньше, чем на других котлах на твердом топливе."
дальше читать не хочу. Обычная реклама обычных продаванов, коих миллионы, и подавляющее большинство даже не знают чем торгуют.
Видео посмотреть не могу - на работе ютуб забанен, судя по описанию обычная ретортная топка. Нормальное решение.
У таких котлов одно существенное ограничение по фракции загружаемого угля. Нужно предварительно сеять и дробить.
А так работает. Не сказать что писк инженерной мысли, не самый экономичный способ, но работает. И достаточно просто автоматизируется.
Не может быть чтоб лапти воду пропускали! Потому что нулевой баланс на счету стимулирует работу инженера.

Аватара пользователя
onozdrachoff
Творец
Сообщения: 4852
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
Откуда:: Вологда
Благодарил (а): 5698 раз
Поблагодарили: 4648 раз

Выбор твердо-топливного котла

#28

Сообщение onozdrachoff » 19 апр 2017, 09:16

Dimention писал(а): Источник цитаты При сжигании угля выделяются фенолы
Dimention писал(а): Олег, не смеши. Среди токсичных отходов это продукты неполного сгорания СnHm, угарный газ СО, а так же окислы серы SO3 и азота NO2, NO3. А то начитаются интернетов и в сказки верят. Я тебе больше скажу. Ровно такие же (!) выбросы и у дров. Тебе рассказать механизмы получения этих выбросов и способы их снижения? А вот при сжигания жидкого топлива, появляются еще окислы ванадия... эта дрянь ваще первого класса опасности. Такшта твердое топливо весьма экологичный энергоресурс, после газа.
Каменноугольная смола получается в процессе производства металлургического кокса. При коксовании угля выделяется коксовый газ, при конденсации которого получается каменноугольная смола. Фенол выделяют из каменноугольной смолы.
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША

Аватара пользователя
onozdrachoff
Творец
Сообщения: 4852
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
Откуда:: Вологда
Благодарил (а): 5698 раз
Поблагодарили: 4648 раз

Выбор твердо-топливного котла

#29

Сообщение onozdrachoff » 19 апр 2017, 15:50

Dimention писал(а): Такшта твердое топливо весьма экологичный энергоресурс, после газа.
Начнем с Азов: ШТА- несет образ зашиты (обережная структура). Значение данной буквицы, это мудрость передаваемая по наследству.
Далее: Ископаемые виды топлива-самые неэкологичные, хотя бы потому, что при их сжигании образуется углекислый газ, запечатанный природой миллиоы лет тому и уголь это не исключение. Самые экологичные это: солома, дрова, торфы у них эмиссия углерода или нулевая или околонулевая в пересчете на жизнь одного поколения. ВОТ :beee:
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША

Аватара пользователя
Dimention
Творец
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 05 июл 2016, 14:15
Откуда:: Владивосток
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 1820 раз
Контактная информация:

Выбор твердо-топливного котла

#30

Сообщение Dimention » 20 апр 2017, 00:14

onozdrachoff писал(а): хотя бы потому, что при их сжигании образуется углекислый газ, запечатанный природой миллиоы лет тому и уголь это не исключение. Самые экологичные это: солома, дрова, торфы у них эмиссия углерода или нулевая или околонулевая в пересчете на жизнь одного поколения. ВОТ
Специально для тех кто не знает что такое реакция полного сгорания углерода
С+О2=СО2.
При сжигании углеводоров имеем
СnHm+O2=CO2+H2O.
Че ты там гвоорил про углекислый газ? Сожги любой органический материал и ты получишь углекислый газ. Не неси пургу.
onozdrachoff писал(а): Каменноугольная смола получается в процессе производства металлургического кокса
Чего???! При получении кокса получают коксовый газ. Довольно бедненький в энергетическом смысле, но способный гореть в газовых устройствах. Весьма грязный баластами (азот, углекислота, водяные пары).
Погляди что такое пиролизеры. Опять сказки рассказывают. А то сжигали херову тучу лет уголь, разбирали его на элементарный состав, и не знаем вдруг какие у него выбросы имеются. А потом кто-то в интернете начинает такую вот ерунду писать. Что от угля фенолы выделяются, а потом еще и дохнут от него потому что только от ископаемых топлив выделяется углекислый газ при сжигании... :rofl: :rofl: :rofl:
Не может быть чтоб лапти воду пропускали! Потому что нулевой баланс на счету стимулирует работу инженера.

Ответить

Вернуться в «Отопление»