forsagh писал(а): ↑13 дек 2022, 09:32
Опять ни слова по теме. Патроны закончились? Если они у Вас и были, то все холостые.
Я Вам покажу более наглядный пример действия боковых изгибающих нагрузок, приводящих к расколу, которых Вы до сих пор так и не увидели. Этот пример знаком всем, даже не изучавшим строительную механику. Представьте себе топор колун, который колет чурку. В каком направлении работают векторы силы? Не напрягайтесь, я Вам и тут помогу, нарисовав их, чтобы Вы не хватались за карандаш и не забрасывали формулами из строительной механики. Вы их и так уже много здесь накидали. Их, кстати, никто не читает и не вникает. Всем хватает здравого рассудка. Итак, любуйтесь векторами боковых изгибающих нагрузок, которых Вы не видели до сих пор. Может сейчас увидите. В подтверждение своих слов, которыми Вы сделали слепыми и молчаливыми и "всех остальных", привожу ваши слова:
kga079 писал(а): ↑10 дек 2022, 14:13
Где боковые изгибающие нагрузки?
Вы их видите? Я не вижу... И все остальные не видят... Потому что их нет...
А теперь поищите боковые нагрузки на рисунке и сравните трещину с трещиной в модуле. Если найдёте сходство, то останется теперь только найти тот "клин" и его местоположение, из-за которого и произошёл такой же РАСКОЛ модуля. Устранив его, мы не будем иметь проблем в дальнейшем. "Ищите женщину!".
Клином Вам по голове надо, чтобы думать начала...
То что Вы неуч видно невооруженным взглядом... Потому, можно было обойтись без подчеркивания этого факта, своими тупыми выпадами в адрес строительной механики... И то что
тот ещё осел, тоже не новость (сначала споры с Докторовым по поводу КПД буржуйки и печи, сейчас полнейший тупняк)...
Ладно... Нарисую Вам расчетную схему в последний раз
- нагрузки на разрыв.jpg (89.66 КБ) 1094 просмотра
Разрывающая сила равна произведению силы (реакция опоры) не плечо...
Сразу отмечу второй Ваш тупняк... Если пятак сделать на всю ширину нижнего газоблока, то это ничего не изменит, т.к. сжимающая нагрузка действует по оси, а реакции опоры по краям конструкции... Плечо не меняется и блок будет лопаться точно так же как он и лопнул в данном случае...
Ну а чтобы не иметь проблем достаточно сделать вот так:
- нагрузки на разрыв (1).jpg (82.92 КБ) 1087 просмотров
Можно с газобетоном, можно без газобетона...
Если с газобетоном, то обязательно обеспечить тепловой зазор...
Вы опять буровите в косяк и не по теме. 
Повторяю, газобетон лопнул не от сжатия, которое Вы тут показывали. Он сломался от воздействия боковых изгибающих векторов сил. А домкрат работает и при разломе, и при сплющивании. Разница только в направлении векторов, о чём я тут Вам говорил, а потом Евгений подтвердил. 