Насосная станция в доме

#1

Коллеги, кто точно знает определение максимальной глубины всасывания насосной станции?
Какой вариант ответа правильный. В разных источниках имеется разночтение. А я никак не могу определиться.
1) макс глубина всасывания - это расстояние от сетчатого фильтра, опущенного в водяной столб, до входа в насосную станцию;
2) макс глубина всасывания - это расстояние от зеркала воды водяного столба, до входа в насосную станцию.
В магазине продавец сказал мне, что первый вариант правильный.

#2

Па 100 писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:09
Коллеги, кто точно знает определение максимальной глубины всасывания насосной станции?
Какой вариант ответа правильный. В разных источниках имеется разночтение. А я никак не могу определиться.
1) макс глубина всасывания - это расстояние от сетчатого фильтра, опущенного в водяной столб, до входа в насосную станцию;
2) макс глубина всасывания - это расстояние от зеркала воды водяного столба, до входа в насосную станцию.
В магазине продавец сказал мне, что первый вариант правильный.

Конечно второе. Доказательство: при воспроизводстве опыта Торичелли размер пустоты не будет меняться от глубины погружения.
Вот те куркулятер

: http://stroyday.ru/kalkulyatory/vodopro ... ancii.html

#3

onozdrachoff писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:17
Конечно второе. Доказательство: при воспроизводстве опыта Торичелли размер пустоты не будет меняться от глубины погружения.

Благодарю, Генадич. Убедительно. Отсюда и максимальная глубина всасывания насосных станций (без эжектора) - 10 м.

#4

Па 100 писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:24
onozdrachoff писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:17
Конечно второе. Доказательство: при воспроизводстве опыта Торичелли размер пустоты не будет меняться от глубины погружения.
Благодарю, Генадич. Убедительно. Отсюда и максимальная глубина всасывания насосных станций (без эжектора) - 10 м.

Константиныч, ну ты же Детгизовские книжки в детстве читал, а не соросовские. Прости дурака-ему надо впарить подороже...

Dimention · #5

Вообще высота всасывания это СОПРОТИВЛЕНИЕ в метрах водяного столба на участе от водоисточника до входа в насос.
Состоит из
1. гидростатического напора (по второму варианту)
2. Сопротивления трения по трубе (по трубе)
3. Сопротивления местные (арматура, обратные клапаны, отводы)
Тоесть если у тебя пять метров гидростатики, и еще 5 метров трубы снаружи, Плюс стоят обратный клапан, и отсекающая арматура, то высота всасывания будет больше. Не сильно, где-то на метр на военно-морской глаз...
А вообще я бы взял погружник в колодец. Потому как гемороя в конечном итоге будет меньше. Самовсасывающие системы весьма капризны. Да работают, да можно заставить, но капризные. У тебя что-то попадет под обратный клапан на всасе и ты зимой танцевать с ключами в мороз начнешь... А погружник кинул в колодец, привязал, вывел шлангом и все красиво.

#6

Dimention писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:49
А погружник кинул в колодец, привязал, вывел шлангом и все красиво.

Дима, а дренажник не пойдет? Или он вибрационный?

Dimention · #7

у дреннажника гидравлическая характеристика не та. У него огромные расходы, при никаком напоре, что обусловлено его задачей. Откачать быстро (со всякой дрянью в воде в виде песка, веток, соломы и прочего) на не большую высоту. Шланги цепляют как правило большого диаметра. Хорошо подходит пожарный рукав диаметром 50 мм. Так вот такой насос не способен развернуть этот шланг, или продавить его перегиб. А так он центробежный. Вибрационник (ктоб вам чего не рассказывал в магазине) категорически не предназначен для перекачки заиленной воды. Только чистую. Есть у меня в арсенале и вибрационник, и дренажник и скважинный центробежник и насосная станция

...
Охренеть... только сейчас задумался, как Плюшкин, чесслово.

#8

Dimention писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:49
А вообще я бы взял погружник в колодец. Потому как гемороя в конечном итоге будет меньше.

Но погружник дороже. И потом я уже закупил ПНД 32 мм под поверхностный насос и фитинги для проводки. А погружник надо через гибкий шланг подключать.
Сегодня последний день без дождя. С завтрашнего дня и всю неделю пророчат дожди со снегом. А я уже почти закончил земляные работы для прокладки ввода водопровода. Хочу гидроизолировать второе кольцо от верховодки. А в колодец хочу войти сгоном с шайбами, гайками, резиновыми прокладками и герметиком.

Dimention · #9

Па 100 писал(а): ↑
19 окт 2017, 08:58
Но погружник дороже.

для колодца примерно то же самое.
https://www.farpost.ru/vladivostok/home ... 43435.html
Разница в три тыщи компенсируется удобством эксплуатации такого насоса. Колодец открыл, за шнурок потянул и вытащил агрегат на свет Божий. К тому же насос стоит внутри колодца под водой и не перемерзает. А что с поверхностным делать? Не, сделать то можно что угодно, только столько усилий нужно... Или ты собрался разместить в доме?
У меня станция стоит в доме. И хочу сказать еще та сказка с еблей чтоб не рычал он. И подводки гибкие поставил (две штуки по 970 рублей!) и мудрил с подкладками под ноги чтоб на виброосновании стоял. А был бы где-то внутри колодца и нет этих проблем, только труба в дом, а все шумы остались в колодце. Но у меня так нельзя сделать, а у тебя сам Господь велел!

Па 100 писал(а): ↑
19 окт 2017, 08:58
И потом я уже закупил ПНД 32 мм под поверхностный насос и фитинги для проводки.

ПНД и для погружного используется точно так же.

Па 100 писал(а): ↑
19 окт 2017, 08:58
А погружник надо через гибкий шланг подключать.

кусок шланга на участке от ПНД (врезка в стенку колодца) до насоса.

Па 100 писал(а): ↑
19 окт 2017, 08:58
А в колодец хочу войти сгоном с шайбами, гайками, резиновыми прокладками и герметиком.

помоему мартышкин труд. Не будет нормально уплотняться соединение металл-бетон. Да и труба со своими температурными расширениями со временем все это разрушит.
Уплотни это раствором на жидким стекле, выведи ПНД непосредственно внутрь колодца, а там уже делай соединение. Иначе у тебя получится разборное резьбовое соединение в необслуживаемой (!!) зоне под землей. Не дай Бог чего, потом зимой будешь скакать с лопатой..

#10

onozdrachoff писал(а): ↑
18 окт 2017, 23:17
Па 100 писал(а): ↑
Сегодня, 00:09
Коллеги, кто точно знает определение максимальной глубины всасывания насосной станции?
Какой вариант ответа правильный. В разных источниках имеется разночтение. А я никак не могу определиться.
1) макс глубина всасывания - это расстояние от сетчатого фильтра, опущенного в водяной столб, до входа в насосную станцию;
2) макс глубина всасывания - это расстояние от зеркала воды водяного столба, до входа в насосную станцию.
В магазине продавец сказал мне, что первый вариант правильный.

Конечно второе. Доказательство: при воспроизводстве опыта Торичелли размер пустоты не будет меняться от глубины погружения.
Вот те куркулятер : http://stroyday.ru/kalkulyatory/vodopro ... ancii.html

Правда маленький нюансик: При малом дебете и большом расходе, а так же при попытке отобрать максимум кубов единовременно второе будет стремиться к первому