Мой Уголок Земли

Окупятся ли затраты на такие работы? Проще бросать ежедневно на полешко больше.

vic_ag64 писал(а):Мне он интереснее летом. Зимой рекуператора с лихвой хватает.

Ты же говоришь, что в бревенчатом доме с печью, да с полами щелястыми, летом прохладно. Зачем еще рассадник бацилл во дворе закапывать? Я вот в своем каркаснике от жары летом не страдаю. Да и в бревенчатом старом не страдал.

vic_ag64 писал(а):У нас прошлым летом в Норильске

Так ты уже в Норильск перебрался?

у меня цоколь зарытый..
вот щас на улице -20, а там -2 градуса. Приехал - газовой пушкой нагнал немного..
ну речь о другом.

в дальнейшем в цоколе планирую котельную, труд по цоколю не будет.
вот и вопрос: отделяться ли пенопластом с бетонными полами от грунта или нет.
Если отделяться, то думаю, температура в цоколе будет выше за счет постепенного нагревания цоколя.
а не прокладывать утеплитель на грунт - так теплопотерь будет меньше, но и цоколь холоднее будет - грунт то наверное не нагреется выше 5 градусов... Или заблуждаюсь?
заливать то бетон на щебень (на котором стоит цоколь) все равно буду. Вопрос в необходимости пенопласта под бетонной стяжкой.

газовая пушка - это CO2, H2O плюс продукты горения примесей, которые присутствуют в газе. без них как? Ничему из этого как бы и нет места в цоколе, особенно параам воды при тёплом выхлопе и холодных стенах.

да вопрос не в пушке. она же временно на время стройки. потом по необходимости.
вопрос по стяжке по грунту.

Smiler писал(а):да вопрос не в пушке. она же временно на время стройки. потом по необходимости.
вопрос по стяжке по грунту.

Человек тебе намекает, что ты цоколь неплохо так влагой насыщаешь сейчас.

А утеплять цоколь имеет смысл только по бокам.
Вообще про этот момент так много писали, так подробно всё с картинками показывали, что как то странно слышать этот вопрос от тебя.

TDA писал(а):

Smiler писал(а):да вопрос не в пушке. она же временно на время стройки. потом по необходимости.
вопрос по стяжке по грунту.

Человек тебе намекает, что ты цоколь неплохо так влагой насыщаешь сейчас.

А утеплять цоколь имеет смысл только по бокам.
Вообще про этот момент так много писали, так подробно всё с картинками показывали, что как то странно слышать этот вопрос от тебя.

да я и утеплил по бокам.
помню, что бесплатный теплоаккумулятор-грунт... но ведь он всего +5градусов. Ходить по нему будет холодно...
запутался чуток...

Smiler писал(а): помню, что бесплатный теплоаккумулятор-грунт... но ведь он всего +5градусов. Ходить по нему будет холодно...
запутался чуток...

...и поэтому давайте его "отрежем" теплоизоляцией.
Пусть там будет как на улице - по плите температурой -20 ходить намного приятнее

Кто то на форумах очень точно подметил: "что бы пол был тёплый, его нужно греть".
И никак иначе.

У тебя почему то все варианты из серии: "тут услышал, там "прораб" ляпнул, здесь бабки шепнули".
Если хочется сделать хорошо, то есть смысл думать своей головой, и попытаться самому вникнуть в суть.
т.е. все эти рассуждения, "а что если сюда ещё пару сотен кубок бетона, а потом пару сотен кубов утеплителя..." от банального незнания, и попытки залить это дело деньгами.

Smiler, сначала определись , что у тебя будет в подвале. Если ты там собрался жить, ходить в трусах и босиком, то утеплять пол однозначно. Если это техническое помещение то лучше не утеплять. имхо.