Простейший каркасник - односкатная крыша

#131

lvj писал(а): ↑
15 май 2020, 18:03
У грузовых площадь больше, а еще потому, что они у меня есть

Всё просто - вместо одной грузовой ставите 4 легковых - главное площадь опоры. Но если грузовые есть, то забивайте их.

#132

lvj писал(а): ↑
15 май 2020, 17:43
А заливать как лучше, целиком всю покрышку, или можно набить песком сколько ноги позволяют утоптать, а сверху до краев бетон,?

Это уже вопрос немного религиозный

Ибо кто как делает и все получают приемлемый результат.
Под простые постройки, типа туалета, сарая, бани, бака и прочего, я просто набивал всяким ПГСом вот вообще не напрягаясь - сколько влезло, столько влезло.
Даже на небольшом склоне тупо брал покрыхи разной высоты, что бы вывести более мене в ноль.
Где то подкопал, где то подсыпал - обвязка всё сровняла

Бетоном имеет смысл делать сверху ленту или плиту.
Смысл в том, что можно ещё меньше заморачиватсья с набивкой и выставлением - бетон все неровности заполнит.
Ну и секта любителей прикрутится к фундаменту тоже будет довольна

lvj · #133

А вот спортивный интерес. набивать покрыхи тяжко, заливать легче, потаму что жидкое и затекает. А если песок водой разбавить?

Ну или на худой конец песок с цементом смешать и залить. Песка много а пгса нет

#134

lvj писал(а): ↑
16 май 2020, 18:55
А вот спортивный интерес. набивать покрыхи тяжко, заливать легче, потаму что жидкое и затекает. А если песок водой разбавить? Ну или на худой конец песок с цементом смешать и залить. Песка много а пгса нет

можешь экспериментировать. Опалубке по фигу как ты в нее содержимое заложишь.

lvj · #135

Эксперимент хорошо, а вот с домиком, хоть и маленьким рисковать хз. Просто песок с цементом это раствор, если только цемент нормальной марки сыпать

А С · #136

Если лить бетон, то уже зачем нужны покрышки?

А С · #137

Покрышка - это бесплатная опалубка.

Оправдана при использовании сыпучих материалов, таких как песок, пгс, земля. Позволяет сформировать из них кочку и удерживать эту форму.

Из бетона лучше отливать прямоугольные плиты. Так оптимальнее используется бетон в пятне контакта.

#138

lvj писал(а): ↑
16 май 2020, 18:55
набивать покрыхи тяжко, заливать легче, потаму что жидкое и затекает.

Жидкое то что само затекает это Г...О!

Нормальный бетон укладывают и вибрируют. Если хочешь потратить цемент не напрасно, то водоцементное соотношение соблюдай ВСЕГДА!
И вот в таких реалиях сразу всё встаёт на свои места - засыпать покрышку ПГС/песком легче чем намесить пусть даже тощий бетон-раствор и однозначно дешевле. Вопрос гидроизоляции-гидрофобизации наполнения решить пленками-стеклоизолом.

lvj писал(а): ↑
16 май 2020, 18:55
А если песок водой разбавить?

Кстати есть такая тема - песок заливают водой чтобы стояло и втыкают вибратор - песок реально уплотняется.
Но даже без этого - проливка песка водой это стандартная процедура уплотнения песчанной подушки. УШП-исты так деньги экономят - насыпаю и разравнивают песок осенью и оставляют в зиму - весной уплотнённая песчанная подушка.

lvj писал(а): ↑
16 май 2020, 19:26
Просто песок с цементом это раствор,

Если соблюдены пропорции, а если нарушены то это мокрый песок с цементом.

#139

А С писал(а): ↑
16 май 2020, 22:55
Если лить бетон, то уже зачем нужны покрышки?

Несъёмная опалубка.

А С писал(а): ↑
16 май 2020, 23:03
Так оптимальнее используется бетон в пятне контакта.

Оптимальность определяется рассчётами. Если в качестве фундамента столбики, и нужны бетонные - дешевле залить покрышки, чем городить коробки опалубки. ИМХО.
Вот только как выше и сказали чаще интересен столбик прямоугольный а не круглый.

#140

Очень удобно залитые блины использовать в строительстве. На любой криволинейной площади. Всегда просто пододвинуть, опустить или поднять. Или сложить в стопку.