Мой Уголок Земли

А С писал(а): ↑

17 май 2020, 20:51

По сравнению с круглым на прямоугольный фундамент будет опираться бОльшая часть стены.

Чушь без смысла.

А С писал(а): ↑

17 май 2020, 20:51

Плюсом не надо обыгрывать и заделывать выступающие из под стены части покрышек.

А почему бы и нет?

Serj писал(а): ↑

18 май 2020, 12:53

ИМХО - у колёс в качестве опалубки плюс это халява, а минус - нужно думать про декорирование края, например широкая завалинка.

Я видимо неправильно мысль изложил - покрыхи использовать до уровня земли, а выше бетоном.
Тогда ничего декорировать не надо.
Тут конечно же есть нюанс - некоторые любят цоколь повыше.
Но это уже частные заморочки.
К тому же можно обыграть вариант "покрышка-столбик бетонный сверху"

glebomater писал(а): ↑

18 май 2020, 16:38

да..у меня всего 100мм толщина ростверка.

Это Вы видимо от любви к говнобетонам так написали.
Из нормального бетона 100мм это очень толстая плита.
На такой можно несколько этажей построить из кирпича.

onozdrachoff писал(а): ↑

18 май 2020, 22:00

А С писал(а): ↑

17 май 2020, 20:51

По сравнению с круглым на прямоугольный фундамент будет опираться бОльшая часть стены.

Опираться будет вся поверхность ростверка вне зависимости от формы фундаментного блока, распредепять нагрузку на грунт будет вся поверхность фундаментного блока, опять же вне зависимости от формы блока, а вот опалубка на единицу площади фундаментного блока оптимальнее круглая- это все советские дети знали- самая экономичная форма объем-поверхность это шар.

Фундамент из бетона можно делать в толщину стены.
Весь объем бетона в части покрышки, выступающей за проекцию стены, - это напрасная трата бетона. Лучше этот объем потратить на увеличение высоты фундамента.

TDA писал(а): ↑

19 май 2020, 03:54

Это Вы видимо от любви к говнобетонам так написали.
Из нормального бетона 100мм это очень толстая плита.

Дмитрий, извини заранее - это без понтов с моей стороны, но вот тебе несколько вопросов: зачем арматура в бетоне, где она устанавливается, что такое пояс армированмя, защитный слой арматуры и что такое знакопеременная нагрузка. Вопрос о том кто ты по профессии и диплому и нужно ли объяснить почему ростверк 100 мм это очень- очень минимальная толщина? Асфальтобетон знаю- цементобетон знаю, полимербетон знаю, железобетон знаю, тонкрет-бетон знаю - с говнобетоном сталкиваться доводилось лишь раз и то, когда асфальтобетон уложили на загрязненное навозом старое покрытие(шутка, но из жизни) после консилиума признали навоз разделительным слоем...

А С писал(а): ↑

19 май 2020, 21:33

Весь объем бетона в части покрышки, выступающей за проекцию стены, - это напрасная трата бетона. Лучше этот объем потратить на увеличение высоты фундамента.

Нет, конечно- это далеко не так и все зависит от несущей способности основания и его сезонного разуплотнения в период максимальной пучинистости.
.

А С писал(а): ↑

19 май 2020, 21:33

Весь объем бетона в части покрышки, выступающей за проекцию стены, - это напрасная трата бетона. Лучше этот объем потратить на увеличение высоты фундамента.

Хотел ответить, но вот Олег опередил!

onozdrachoff писал(а): ↑

19 май 2020, 21:52

Нет, конечно- это далеко не так и все зависит от несущей способности основания и его сезонного разуплотнения в период максимальной пучинистости.
.

Осталось посчитать массу строения, площадь опоры и посмотреть несущую способность грунтов. ))

onozdrachoff писал(а): ↑

19 май 2020, 21:52

Нет, конечно- это далеко не так и все зависит от несущей способности основания и его сезонного разуплотнения в период максимальной пучинистости.

Я к тому и веду, что на грунт опирать покрышку, что бы площадь контакта было побольше - распределить нагрузку.
В выше уровня земли уже бетон - состыковать с обвязкой, в том числе по толщине.

Вот только хз как просто и не затратно выполнить переход с широких покрых к узкой ленте?
Понятно, что под каменную постройку хватит просто ленты поверх покрых типа ростверка, а далее уже пошёл блоками, прямо от уровня земли.
А вот всякие каркасники желательно приподнять повыше.

С засыпушкой может прокатить вариант - стартовать прямо от ростверка, но первые 30-40см выполнить опилкобетоном.
А уже выше засыпать.
Что то подобное сделал на бане.
Но это эксперимент, и как оно будет со временем, пока не ясно.

TDA писал(а): ↑

20 май 2020, 04:05

А вот всякие каркасники желательно приподнять повыше.

Только если душа жаждет. У соседа сделано вровень с землёй. Но гидроизоляцию и отвод воды сделать нужно очень хорошо.

А С писал(а): ↑

20 май 2020, 01:48

Осталось посчитать массу строения, площадь опоры и посмотреть несущую способность грунтов. ))

Те кто покрышки использует этим не увлекаются Если есть опасение, то просто делаешь поле из покрышек.

Стандартный лом воткнутый в землю вертикально создает нагрузку порядка 2кг/кв.см

Возьмем несущую способность грунта 0.5кг/кв.см.
По моему это болото.

1 метр погонный фундамента толщиной 20см можно нагружать 0.5х20х100=1т.
При размерах дома 6х6=24т, это примерно 35 кубов сырого леса или 60 кубов сухого.

Нет смысла лить бетон в покрышки.
Дешевле залить бетон в траншею.