Пластмассовый дом. Единственная индивидуальная хрущевка. 1961г.

Денис 7 · #21

glebomater писал(а): Некоторые очень даже ничего!

Действительно.Я несколько лет назад сделал маме сан-узел и не придумал для отделки ничего лучше оконного сендвича из ПВХ.Плитку класть было не на что,стены из ДСП,а панельки ПВХ как-то попсово выглядят,примелькались уже.Брал целые листы,размером 3000 на 1500,вырезал по размеру стены и клеил на жидкие гвозди.Получилась идеально белая комната,а так как все стыки проклеил жидким пластиком Космофен,то и заморачиваться заделкой углов не пришлось.Если бы братан там ещё не курил круглый год,то и белизна стен осталась бы идеальной.А запаха пластмассы или чего ещё не было,100 %-й пароизолятор.Может ДСП там какие-то фенолы и формальдегиды выделяет внутри стены,только пластик наружу ничего не выпускает.

pbi6a · #22

...Купил пенопластовый каркасник, собрал согласно инструкции, и живи...

#23

pbi6a писал(а): ...Купил пенопластовый каркасник, собрал согласно инструкции, и живи...

Плохо что ли?

Alexandr · #24

glebomater писал(а): А чем плох быстровозводимый пластмассовый домик? Купил, собрал по инструкции и живи!

а я хочу) только у нас пвх сендвич дороже чем делать самому каркасник из дерева.
у нас сайдинг пвх дорогущий, по цене как профнастил!

кто знает пвх сендвич панели идут со встроеными стойками из того же пвх (тоесть как рамма оконная)
или они как и осб сендвич просто пропениваются и несут на себе нагрузку?

у нас сендвич пвх 10мм 14баксов м2.
по такой цене я не хочу))

реально ли поискать в продаже какие то листы пластиковые? чтобы их на сайдинг пустить? пусть хоть 0.5мм...главное влагозащита и стойкость к уф.

Денис 7 · #25

Alexandr писал(а): у нас сендвич пвх 10мм 14баксов м2.

У нас целый лист сэндвича 4,5 м.кв. стоит около 14 баксов.Но он никакой нагрузки кроме самого себя нести не способен,там всего миллиметров 8 экструзионного пенополистирола между двумя тонюсенькими слоями ПВХ.Применяю исключительно как элемент отделки оконных откосов,ну и был один случай отделки стен,описанный выше.Есть сэндвичи и 32 мм,но и в их несущей способности сильно сомневаюсь.Есть ещё задумка применить сей материал в душевом отделении будущей бани,но это пока нескоро.

Alexandr писал(а): реально ли поискать в продаже какие то листы пластиковые? чтобы их на сайдинг пустить? пусть хоть 0.5мм...главное влагозащита и стойкость к уф.

Стойкость к УФ у сэндвича конечно есть,но как применить его в качестве сайдинга плохо представляю.

#26

Alexandr писал(а):
а я хочу)

Если бы такие дома клепали на заводе, со всеми комплектующими, паковали пакетами, это было бы одно, а собирать все это на коленке - не очень привлекательно.

Среднеазиат · #27

Денис 7 писал(а): Действительно.Я несколько лет назад сделал маме сан-узел и не придумал для отделки ничего лучше оконного сендвича из ПВХ.Плитку класть было не на что,стены из ДСП,а панельки ПВХ как-то попсово выглядят,примелькались уже.

Я против ДОМА из пластика,а отделка внутри необходимость,у меня самого стенки душевой обшиты ПВХ панелями + потолок в половине где печь и кухня обшит ПВХ панелями (удобно мыть).

#28

Среднеазиат писал(а): Я против ДОМА из пластика,

А я нет.

Пластик двух типов нужно: армированный-пожаростойкий для несущих элементов каркаса и панели теплоизоляционные-пожаростойкие.
Внутреннюю отделку можно на кус цвет, а можно вообще ничего не делать если пластик сразу с декор покрытием.
Активная система вентиляции обязательно.
Идеальный вариант для периодического проживания - приехал зимой, включил пушку - 30минут и дом прогрет. Конденсат конечно выступит

но это нужно покумекать что сделать. Хотя я же написал, что активная система вентиляции обязательно! Точнее микроклимата!
Правда непонятно что делать с тепловым расширением

ведь у пластиков он высокий

Короче тема мутная, но 100% за ней будущее. Может не конкретно за пластмассами, а скорее композитные материалы. То что в качестве несущих элементов металл и дерево в традиционном смысле доживают последний век, я уверен!

Композиты закрывают эту тему на 100%, так что следующий "Керченский мост" через 50-100лет будут делать не на металлических-бетонных сваях, а на композитных!

Вспомнил - я давно ещё на ФХ писал запись в дневнике - что-то типа футуристический взгляд на строительное будущее. Сейчас поищу.

#29

Serj писал(а): Вспомнил - я давно ещё на ФХ писал запись в дневнике - что-то типа футуристический взгляд на строительное будущее. Сейчас поищу.

Нашёл - https://www.forumhouse.ru/entries/2239/
Много там ... хотел скопировать сюда, а там ещё комменты ... ладно основной текст сюда, а остальное ...

11.09.2012
Есть две крайности: стоять на вершине обдуваемым всеми ветрами и быть в абсолютном термосе. Ни одна из этих крайностей нас не устраивает ... надеюсь все с этим согласны? :super:
А дальше начинается война компромисов: климат, влажность, времена года, чистота воздуха, шумность, назначение помещения, ... - где-то хижина типа вигвам, а где-то церковь со стенами 2 метра

go:!
Но я хочу отметить два пути:
1. дома из высокоэффективных теплоизолирующих материалов с минимальной теплоемкостью и активной системой поддержания микроклимата;
2. дома из искусственных или природных материалов с высокой теплоемкостью большой массы и как свойство пассивное поддержание микроклимата.
Сдается мне, что по мере развития технологий качество домов 1-ого типа будет повышаться, цена снижаться, а дома второго типа при постепенной нехватке ресурсов будут всё дороже и дороже. ...

10/01/2012
Лиса сказал(а): ↑
Не, не кошерно . По западным канонам электричество для отопления использовать ни-и-изя, это источник энергии с высокой эксергией, его надо с большей пользой расходовать .
Да куда они денутся? Придумают новое слово которое будет оправдывать применение электричества! :aga:
Если абстрагироваться, то все простейшие источники энергии невозобновляемые и при росте населения, а в некоторых районах уже и без населения, им наступит йок, т. е. конец :( Поэтому переходим к началу сказки - "В далеком-далеком будущем ..." когда не будет невозобновляемых а будет куча высокотехнологичной энергии полученной от источников нового поколения, которые будут созданы в компании "Стива Джобса-XXV", так вот по типу использования это скорее всего будет именно электрическая энергия. Элементы преобразования будут настолько эффективные что про КПД 99% будут говорить только про неисправно работающие системы. А о вредном влиянии на человеческий организм тоже можно будет не говорить, потому-что он будет напичкан чипами которые и будут потреблять ту-же самую энергию ... и вообще пофигу будет какая внешняя температура, попшикал на кожу энергоаэрозолем, и эта пленка потребляя энергию из эфира будет корректировать внешнюю температуру. А то и гляди того больше - генетики скорректируют генокод так, что кожа будет обладать возможностью терморегуляции в расширенном диапазоне! И пофигу тогда ваши котлы, ТП и радиаторы!

] :aga:

Какой всё-таки бред здесь иной раз пишут :aga: почитаешь и сразу жить хочется! Как много весёлых людей!

10.01.2012
Сказка! :aga:
В далеком-далеком будущем тепловой баланс будет поддерживаться исключительно системами на основе электричества или что придет на замену. Стены перекрытия и полы будут 100R. Термоэлементы охлаждения и нагрева будут интегрированы в покрытие стен, потолков, ... ну короче в краски, пленки и т. д.
Короче ни ТП ни радиаторов не будет! Останутся только костры, мангалы и барбекюшницы. На то, чтобы развести открытый огонь и пожарить шашлык нужно будет брать лицензию. Деревья будут сплошь искуственные из вторсырья! За сожжение натурального кусочка дерева тюрьма!

От Андрея А.А. вот ссылка на оригинальную запись.
К вопросу о "доме-термосе" и "дыхании" дома.
Я думаю, что я разобрался в этом вопросе. (Синонимы "дома-термоса" - "герметичный","полиэтиленовый".)
"Дыхание дома" - это способность
стен (внутри дома) впитывать излишнюю влагу (когда ее слишком много в воздухе) и отдавать, когда ее мало.
В частности, функцию "дыхания" прекрасно выполняет ничем не покрытое дерево (вагонка, например).
"Герметичный" ("полиэтиленовый") дом с правильной вентиляцией), но без "дышаших" стен, думаю, тоже пригоден для проживания. Хотя, с деревом, по-моему - лучше. С деревом и влажность стабилизируется и приятный запах долго сохраняется.
О покрытии деревянных стен.
Говорят, что доски без покрытия темнеют. Да, это так. Я посмотрел такие дома у трех людей - у двух доски были непокрыты 8 и 10 лет, а у третьего - 25 лет. Так вот, у первых двух был просто прекрасный, благородный вид стен, а у третьего - темноватые доски, но тоже очень солидно смотрится...
Не исключено, что если в доме сырость, то ситуация может быть другой, т.к. все три дома были с газовым отоплением. "Двадцатипятилетний" дом зимой не отапливался, остальные топились круглосуточно.
Я свою вагонку покрывать не буду. Двери, наличники и плинтуса - да (чтобы грязь не въедалась в поры дерева), а стены - нет.
Кстати, испачканная вагонка хорошо чистится наждачной бумагой (естественно, вдоль волокон, иначе царапины будут видны)...
Примечание:
Если дом, например, выполнен из бревен, бруса с паклей между ними, то, при хорошей тяге вентиляции (включая тягу открытых заслонок печи) через эту паклю может в определенных количествах проходить воздух с улицы (в мороз холодный, естественно, - охлаждающий стены).

Среднеазиат · #30

А я не думаю,что пластмассовые дома займут лидирующие позиции в домостроении.Как по мне,то дома на фото больше похожи на туалеты пластиковые.Сколько уже стрел сломано из чего делать дом,кто хочет из дерева,кто из камня,добавятся еще из пластика.