Мой Уголок Земли

Почему цокольный этаж из монолитного армированного бетона нельзя рассматривать как фундамент? В чем разница?

Подъём воды будет, т.к. чудес не бывает - если сам не засыпешь пространство между камнями, со временем оно само заилится.
Именно поэтому где то, да придётся делать гидроизоляцию.
Или между фундаментом и стенами, или между фундаментом и основанием.

Связывать не надо, обычно наоборот между ними стараются сделать слой гидроизоляции, дабы стены не мокли.
Тут, как часто пишет Виктор, лучше старые книги на эту тему глянуть.

По перекрытиям тоже не понятно - если будет куча бетона и арматуры, то нафига тогда профлист?
Ну только если денег много
При этом, для нормального перекрытия важна не толщина бетона, а грамотно расчитанная и уложенная арматура.
Куча бетона наоборот, создаёт проблемы.
Бетон он ведь на растяжение никакой, держит его только арматура.
А тут его ещё льют много. т.е. ему собственный вес приходится держать.
Плюс нагрузка на фундамент и стены, в итоге трещины и боль....

Цоколь опять же бесплатен (при заглубленном фундаменте) на первый взгляд.
Но работы по выемки грунта, затраты на гидроизоляцию в итоге выходят в затраты времени и денег.

И не помешала бы картинка планируемого фундамента.
А то по описаю какая то странная картина рисуется - бетонная лента на кучке камне на склоне....
Как я это себе представил - уедет такой домик со свистом вниз.

А С писал(а):Почему цокольный этаж из монолитного армированного бетона нельзя рассматривать как фундамент? В чем разница?

Потому, что стены нельзя вот прямо на грунт опереть.
Точнее можно, но для самостройщика, быстрее и дешевле отлить ленточку или плиту, и уже на неё ставить стены цоколя.

TDA писал(а):

А С писал(а):Почему цокольный этаж из монолитного армированного бетона нельзя рассматривать как фундамент? В чем разница?

Потому, что стены нельзя вот прямо на грунт опереть.
Точнее можно, но для самостройщика, быстрее и дешевле отлить ленточку или плиту, и уже на неё ставить стены цоколя.

То есть льём стену, а потом ее условно делим - эта часть будет "фундамент", эта часть - "цоколь"? Технология одна и та же, материалы то же. ))

Разница есть.
"Фундамент" в данном случае будет полосочка ШИРИНОЙ 40-60СМ и высотой 15-30см.
А стена ШИРИНОЙ 15-30СМ и с гидроизоляцией между фундаментом и стеной.
И арматура закладывается по разному.
В фундаменте нужно учесть изгибающие нагрузки снизу и сверху, а в стенах с боков.

Но конечно, если ты "олегарх" и льёшь"ленточку" шириной в полметра - метр, то там делить нечего

Но я бы углубился в грунт на глубины пола цоколя, и залил плиту.
А уже на ней стены цоколя ставил.
И решит и вопрос с полом в цоколе, и надёжность такого варианта будет выше.
Только не забыть умные книжки почитать перед этим.
Например размер что плиты, что фундамента должен быть больше чем периметр стен, и выступать за них.
Почему - в книжках с картинками показано.

вот предлагаемая схема

нужен совет по подушке для фундамента.
Вчера выкопали котлован.
Глубина 1,2м в нижней части и около 3м в верхней.
Схему фундамента и подушки разместил на ФХ, там же фотки:
https://www.forumhouse.ru/threads/290159/page-15
Ну легче туда картинки выкладывать;)
Завтра-послезавтра буду делать опалубку для набивания ее глиной с проливкой илом и жел.купопоросом - выровнять место + по краям (под лентой и не только) щебень крупный с трамбовкой - для дренажа возможной воды с углублением для ввода насоса на такой случай.
Что думаете? в сомнениях по поводу разнородности грунтов: глина и щебень - т.к. лента частично лежит на одном, а частично на другом..

Подушка по идее однородная должна быть.
Иначе какая это подушка?

подушку делают либо как замена грунта либо выровнять, если песком
там как бы глубоко для пучения...

перевез пару 100литровых тачек... а таких еще 200..
и решил засыпать везде щебень 40-70 на 10см и сверху щебень 5-20 на 5см для ровности с трамбовкой.
плюс на площади метр на метр яма 50см. с покрышками в столб или труба.. для дренажного насоса на всякий случай