Каркасно-щитовой на покрышках с утеплением опилками

[TDA]

При всём уважении к любителям соломы, среди них уж больно много людей строящих совсем уж бездумно :(
Поэтому брать за основу их городки нужно очень осторожно.

Oning, на мой взгляд, строить нужно как конкретно Вам удобно.
Удобно платформу, делайте платформу.
Удобно сбить основной каркас, а к нему добавить "стойки Ларсена" делайте так.
Тут главное думать (хотя бы иногда) и ПОНИМАТЬ, зачем ты делаешь именно так.

Мне нравится вариант поставить основной каркас, накрыть крышей, а уже потом "прибавить" к нему стойки Ларсена.
Но это только потому, что строю я в основном один.
И мне важно максимально быстро накрыть стройплощадку крышей, дабы каркас не мок.
Да и не факт, что успею за сезон....
Но если делать что то мелкое, или есть работники - таки удобнее стойки Ларсена собирать на земле, и выставлять готовые.

[Oning]

Вот и я думаю что удобнее сначала поставить платформу а потом стойки ларсена...., так как строить буду сам, может в подъем стен попрошу помощи, да и времени на стройку будет день в неделю....
Соломой пока не хочу утеплять, очень на самом деле не просто...
Хочу опилко-засыпушку..

[Serj]

На перекрытие лучше просто брус 200*50. Трудоемкость намного ниже, в итоге дешевле выйдет.

[Oning]

Вопрос не в том что каркасной 150мм стены хватит, тут дело в оптимальном строительстве для "чайника".
Что если собрать платформу 150мм(для одного это реально), накрыть крышей а затем добавить к несущему 150мм каркасу еще стойки тем самым сделать как бы стойки лерсена с шириной стены 400мм?

[glebomater]

Тогда нижняя часть щита является нижней обвязкой.

Без обвязки? Сразу стену на покрышки? Только гидроизоляция и все?

[Smiler]

Стойки Ларсена - фуфло, надо делать фермы с параллельными поясами.

а вот тут поподробнее пожалуйста)) в чем косяк стоек Ларсена и прелести ферм? лучше с картинками для сравнения. Или я один может не так представляю себе фермы с поясами?;)

[Smiler]

ах вот что это такое!)) так такие и ставят на перекрытия для усиления. Вон Serj такую делал на перекрытия гаража.
А чтобы стойки Ларсена не шатались, можно же сделать как и Serj - бить перемычки не перпендикулярно к стойкам, а под 45гр. Или таким образом она и превращается в ферму?;)

[А С]

Задача стойки воспринимать вертикальную нагрузку. От сдвига по горизонтали можно (нужно) защищаться другими способами.

В стойках Ларсена горизонтальные связи можно делать под углом? Если да, то отличие стоек Ларсена от балок выше будет только в количестве связей.

[Oning]

Тогда нижняя часть щита является нижней обвязкой.

Без обвязки? Сразу стену на покрышки? Только гидроизоляция и все?

Вот это вопрос, если фундамент покрышки то нужно чем-то вывести ноль по ним, что это будет, бетонный ростверк, шпала?

[Serj]

Мы с ним этот нюанс обговорили давненько...

Подтверждаю! Давно это было. Решено было бить три укосинки (две на короткие стойки) под 45гр, тем самым решая две задачи: устойчивость стойки (попутно и всё-таки малопринципиально после того как стойку поставили в стену) и термосопротивление. Попутно обеспечивается самый дешовый вариант для укосины - дюймовка 10см.
Из моего опыта:
1. Брус на стойки всё-таки лучше подсушить ибо крутит нещадно. У меня стойки были сколочены сразу на весь дом и гараж, последние ставили спустя месяц, так вот некоторые выкрутило со страшной силой. С другой стороны после заливки опилкобетоном по барабану!
2. Считаю что оптимально заготовить стойки и потом их ставить в стену по обвязке.
3. Выравнивание цоколя нужно делать аккуратно, иначе нижнюю обвязку ухихикаешься выравнивать ... как у меня например

Фермы
Делал два вида ферм.
1. Усиленную фактически три ряда получается. Выходит охрененно тяжёлая. Если нет столяра в команде лучше за неё не браться. Просто сколоченная из строительного бруса получается "живая".
2. Ферма по типу LBL балки с фанерой. Явно получается менее гибкая, но возможно более дорогая из-за применения фанеры.