Фундамент из покрышек

[glebomater]

ТЕРЕМ КУЗНЕЦА СЕМЫКИНА - он до сих пор стоит? В интернете нахожу только детские картинки.

Стоит, и не только он..Я как -то выкладывала видео интервью Семыкина. Поищу и покажу.

http://www.youtube.com/watch?v=94s1FQHXBYc

http://www.youtube.com/watch?v=kputnMtcub0

http://www.youtube.com/watch?v=_iqwN9LW_0M

http://www.youtube.com/watch?v=89FSev0IkPA

http://www.youtube.com/watch?v=tpYPKdkxpf0

http://www.youtube.com/watch?v=oGXjoIG51eE

http://www.youtube.com/watch?v=HKNc28VxxhA

[А С]

Объясните работу фундамента из покрышек с теоретической стороны.

1)Чем покрышка отличается от ФБС с такой же площадью опоры?
2)Покрышка не дает набитому в нее грунту расползаться - чем покрышка отличается от насыпанной песчаной подушки?
3) За счет чего разрозненные покрышки поддерживают все точки дома на одном горизонтальном уровне?

[TDA]

1. ценой и весом. Плюс любое точечное изменений грунта под блоком сдвинет его. Покрышка такие подвижки легко глотает.
2. тем, что не даёт набивке расползаться
3. за счёт обвязки.

[А С]

... Плюс любое точечное изменений грунта под блоком сдвинет его. Покрышка такие подвижки легко глотает.

За счет чего она это глотает?

[glebomater]

... Плюс любое точечное изменений грунта под блоком сдвинет его. Покрышка такие подвижки легко глотает.

За счет чего она это глотает?

Мне думается за счет некоторой нестатичности грунта внутри покрышки - опалубки. Семыкин вообще набивал покрышки на 50%. Набить полностью на 100% трудно, а может быть и нереально.А скорей всего, и не обязательно

[А С]

Хочу рассмотреть покрышечный фундамент с точки зрения "официального" строительства.
Есть сам фундамент и есть меры по снижению пучения грунта под домом. Одна из этих мер - подъем грунта и создание песчанной подушки.
Можно ли фундамент на покрышках рассматривать как удешевленную песчанную подушку. Песок собран в отдельных местах, а не под всем домом.
Тогда где сам фундамент?

[А С]

Для чего нужен фундамент?

1. Передавать нагрузку от здания на грунт (то есть сверху вниз)
2. Противостоять морозному пучению (то есть когда сила направлена снизу вверх)




По первому пункту дом можно "класть" сразу на грунт. Фундамент всего лишь прокладка. Для легких домов "вгрызаться в землю" смысла нет. Вероятно.

По второму пункту. Официальные фундаменты стремятся снизить пучение или противостоять ему. Покрышечный ни того не другого не делает. Вопрос в том отчего возникает пучение и насколько оно страшно для легких домов.

[glebomater]

Официальные фундаменты стремятся снизить пучение или противостоять ему. Покрышечный ни того не другого не делает. Вопрос в том отчего возникает пучение и насколько оно страшно для легких домов.

не нужно так категорично бояться МП. не так все страшно.
На непучинистых почвах можно не принимать в расчет вообще.
На слабопучинистых - покрышки с непучинистым грунтом или просто замена небольшой части грунта совершенно спасают положение.
Опасность пучения только на пучинистых грунтах.Поможет дренаж. Замена грунта.Глубокий фундамент. Утепленый цоколь и отмостка.
Пучение само по себе плохо для домов из блоков - треснут.А для деревянных и каркасных, если и неприятно при очень сильном подъеме на 3-7 см, то не криминально, а чаще незаметно. нижня объвязка или венцы вполне компенсируют подъем, а в связке с покрышками, вряд ли поднимет один угол больше чем на пару см. Утепленый цоколь и отмостка полностью решат проблему.

[bezobid]

Вот от нечего делать ибо дождь попробую посчитать.
Размеры дома я не знаю, ну и не надо
Покрышка от МАЗа 4 осного например, т. е диаметр 1.15м. На этот диаметр приходится 1.15м ленты шириной 0.4м из опилкобетона который делать тяжелее 800кг/м3 никакого резона. Высота ленты в 2 этажа это пусть 6м. Еще всякие балки, перекрытия, снег - примем для простоты расчета равными весу стен.
Итого вес на 1.15м.п. = 1.15м*0,4*6*800*2 = 4400кг
Площадь покрышки = 3,14*1.15*1.15/4=1м2=10000см2
Нагрузка = 4400кг/10000=0,44кг/см2, с одной стороны это мало, т. к. для плохих грунтов уважаемые книжки рекомендуют брать 1кг/см2, однако в тех же книжках есть таблицы где несущая способность влажных грунтов бывает от 0.3кг/см2. Кроме того чтобы весь вес перешел на площадь опоры покрышки надо создать мощную опорную площадку передающую вес ленты на всю покрышку. А и это расчет без учета внутренних стен и вида стропильной системы, т. е. от цифры 0,44 в разных частях с\здания могут быть отклонения ±50%
Ну а так получается ваша идея вполне рабочая. Трамбовать... трамбовать... всё трамбовать Грунт и набивку покрышек.

[Smiler]

Объясните работу фундамента из покрышек с теоретической стороны.

1)Чем покрышка отличается от ФБС с такой же площадью опоры?
2)Покрышка не дает набитому в нее грунту расползаться - чем покрышка отличается от насыпанной песчаной подушки?
3) За счет чего разрозненные покрышки поддерживают все точки дома на одном горизонтальном уровне?

по п.3. тоже не совсем понял..
Снимаем плодородный слой, разравниваем (щебнем или песком), кладем покрышки, засыпаем пространства песком внутри покрышек и между ними. (т.к. покрышки имеют разную высоту - то эту высоту досыпать песком???) или просто настилать рубероид на неровные покрышки и заливать плиту? Для плитного фундамента под ним полностью поле из покрышек по всей площади (как у Ирины), а для ленты достаточно по периметру?

И еще: если делать МЗФЛ: то в траншею постелить геотекстиль, разложить по траншее набитые песком покрышки, досыпать по уровня песком и на это дело ставить ленту?

В случае плитного фундамента на покрышках: как поднять уровень? Положил плиту на покрышки, а на нее сразу первый венец? или поднять можно поставленными на плиту например газосиликатными блоками? или подставить столбики из кирпичей на нужную высоту?

Как поднять уровень кроме как покрышками? дело в том, что поднимая покрышками, с внешней стороны будут половины покрышек и заделать красиво цоколь вровень со стеной не получится..