vic_ag64 писал(а):Почему?
Сменилось место под дом. Там перепад высот. Вот я и растерялся. Посмотрите пожалуйста на приложенное фото и описание в 118 сообщении. Какое ваше мнение?
vic_ag64 писал(а):Некачественно выполненное основание под плиту - привет бетону
Не могу понять, неужели "лента из покрышек", в моей ситуации более устойчивая? Ведь площадь отпирания плиты куда больше, а значит и шансов просесть у неё меньше.
nuBo писал(а):хотя не факт, что в Швеции делают утеплённую шведскую плиту
Это даа. УШП, это уже форма религии (как и любой фундамент, но тут совсем жёстко), на ФХ, это особенно заметно.
nuBo, надеюсь осенью заехать) 2йэтаж пока не отделывать, только обшить оргалитом.
Жека писал(а):что мешает сделать стены на полметра выше и устроить над плитой вполне обычный подпол со всеми прелестями и недостатками.
отсутствие денег, на спорное конструктивное решение) Не нравится мне идея лить плиту + делать цоколь и лаги. Проще и дешевле что то одно.
vic_ag64 писал(а):У нас и ленты лопаются. А вот колеса мои стоят.
Виктор, где магия ?

Всё лопается, а покрышки стоят идеально?